過去數月曾引發注意的「全球財富稅」，這回看來終是要胎死腹中，因為美國反對，要實踐這個有助拉近貧富差距的政策，仍是漫漫長路、而且很可能永遠無法到達終點。
巴西提全球財富稅，德法西支持美反對
今年G20的輪值主席是由巴西擔任，3月初G20會議中，巴西就先提出一項「全球財富稅」（或稱全球個人最低稅負制、或俗稱富人稅）的倡議，而且得到一些歐陸國家的支持，包括法國、德國、西班牙都對此表示支持，法國甚至表達將要在OECD、G20兩大組織中討論推動此倡議。
不過，本周美國財長葉倫已明確拒絕此想法。她說：美國不會支持就徵收全球財富稅的提議舉行磋商，「這是我們不能接受的」。沒有美國的支持，全球財富稅這戲碼當然就唱不下去了。
所謂的「全球財富稅」指的是針對全球「高淨值資產」人士─即一般所謂的億萬富豪的財富課稅：注意，是針對財富而不是所得課稅。一般我們所謂的（企業或個人）所得稅，是針對其某一時間（大部份是1年）內賺取的所得課稅，至於其累積多年、不斷增值的財富，除了如房屋、土地有以不同名目課以近似財富稅的「持有稅」外，大部份財富都不會被課稅。
只有所得稅、沒有財富稅，富豪稅率比祕書低
例如，時常「輪值」全球首富的貝佐斯持有市值約1660億美元的亞馬遜股票，馬斯克也持有市值超過千億美元的特斯拉股票，他們都不必為持有如此鉅額的財富（股票）而被課稅，只有當公司獲利、股票分紅讓他們有所得入帳時，才需要課稅；即使如此，時常有各種優惠減稅方式東折西扣，讓其繳稅更少、讓富豪的稅率比他的祕書還低（巴菲特語）。
而全球財富稅就是要對這些富豪的財富、而非所得課稅；至於稅率與分級，初步構想是：財富超過500萬美元每年至少徵收2%，超過1億美元每年至少徵收6%，超過10億美元每年至少10%；收到的稅額有一半轉移到低收入國家，資助這些國家的基礎設施和公共服務。
至於為什麼要全球一起實施這個全球財富稅，原因也很簡單：佈下天羅地網，讓富豪的財富無所移轉避稅，其情況就如今年上路的全球最低企業稅制，過去一些國家、避稅港以低稅率吸引企業前往避稅，導致稅收流失、稅率逐底競爭，在訂出15%的全球最低企業稅、且得到140個國家同意實施後，「將減少企業用避稅港誘因，國家也較無作為避稅地的動力」。
法國巨富稅讓富家出逃，實施3年即終止
事實上，全球財富稅制是比全球企業稅更難成功推動的制度。企業稅是原本各國都有在實施、徵收的稅項，但財富稅卻幾乎無一國在實施，即使曾實施的國家，也留下失敗案例。
法國左派總統歐蘭德上任後2012年起推行巨富稅，這還不是財富稅，只是把所得稅的最高稅率大幅調高到75%，結果就造成法國富人大規模出走，最著名的就是那位「大鼻子情聖」的出走，3年後的2015年就宣布取消。回頭撥撥算盤，數千名富豪出走損失的消費、稅收，較諸增加的巨富稅還多，顯然不划算，只能趕快喊停。
而針對財富課稅的財富稅則是較巨富稅更強烈的手段，想想如果依照其「超過10億美元每年至少10%」的想想，財富超過2000億美元的貝佐斯，等於每年（注意，不是一次性，是每年）都要繳約200億美元的財富稅，不必懷疑，貝佐斯必然有「稅過重，乘桴浮於海」之志，任何一個國家單獨實施財富稅，必然是富人集體出逃，帶走資金、消費、投資。
葉倫「不支持舉行磋商」，談都沒得談
此所以要推財富稅，要嘛就能搞成「全球財富稅」，在地球上已沒有可避開財富稅國家的情況下，富豪只能認命繳稅、也不必遷移出走。而這也是為什麼美國不支持，全球財富稅制就毫無推動可能；而且，要注意葉倫的用詞，不僅是不支持，更且是「不支持舉行磋商」，換句話說，談都沒得談。
因此，雖然消息指G20正在由專家小組研擬全球財富稅的具體課稅計畫，預計6月提交討論、7月針對國際租稅議題發布宣言，看似有進展、有進度，但美國反對就不必多想了，那些支持的歐洲國家，也不可能有施壓美國的能力。別忘了，全球最低企業稅制能成功，是因為這是由美國提出、美國支持的議題。
針對富豪課財富稅，一直是期待世界貧富差距縮小者的理想；以《21世紀資本論》一書聞名、著力全球貧富（及所得）差距擴大問題的法國經濟學家皮凱堤的分析就指出，「資本報酬率明顯高於經濟成長率」，白話文講就是「錢賺錢」（資本家、富人）遠比「勞力賺錢」（勞工、中產階級）快得多，因此財富差距註定越拉越大。他給出的解方就是：針對財富課稅。
要課財富稅面臨多重困難與問題，無人敢推
但此解方提出N年，無人採納，原因很多，一個是此制必然面臨富人的強力反彈，在政治上壓力大；在經濟上則是必然造成富人出逃潮；納稅技術上也有問題待克服：部份財產價值難估算（如名畫）、財富價值會不斷變化（如股票），學理上也有「重覆課稅」之嫌（同樣一筆財富年年都要課稅）。
不過，在全球範圍內實施財富稅，確實可克服部份困難；但碰上老美完全無意討論此議題，那就是死路一條，成功推動的可能幾無。期待貧富差距縮小者，就再等等，等著老美回心轉意吧。
