總的來說，我在三月十九日剛到立法院的時候有短暫進入過議場，後來就被趕出來，至此再也沒踏進去過立法院內部。外圍到處都有臨時舉辦的各種講演，很多學者、老師、知名人士拿著麥克風，看起來很像是滿腔熱血的激勵群眾繼續堅持下去，諸如「各位都處在時代的風口浪尖上」、「這就是公民不服從」、「向馬總統發出人民的怒吼」等語，一時之間熱鬧非常。但是十年後的現在，當我再回頭看的時候，這些學者、老師、知名人士已經少了一半，過去的慷慨激昂也都不見了，不曉得是對太陽花之後的現狀感到滿意、抑或是感到失望呢？沒人知道。
晚上其實是最難熬的時間。馬政府很喜歡做的一件事情，就是出動警察晚上突襲試圖趕人，在議場內還好有民進黨立委擋著、基本上警察動不了，但是警察要動立法院外面的人還是會讓外圍人士緊張害怕，這種感覺就跟電影
《我是傳奇》差不多，在外面的人士，過的就是「白天填飽肚子、聽演講、歌唱增強信心、然後晚上準備和警察拼命」的日子，雖然緊張害怕，但還是堅持不離開，只因我們都相信，最終民意會戰勝蠻幹的政府。
但我們還是太天真了。
太陽花運動十週年回顧＿4：為什麼要有領袖
大概在三月二十日左右，聽說議場裡面推舉出了「學運總指揮」，由當時還是學生的林飛帆、陳為廷擔任。簡單的說，就是議場裡面的人成為學運的決策核心、負責指揮議場外圍的人，帶領我們，或者按兵不動、或者朝什麼方向出擊、甚至充當人牆護住議場裡面的「學運領袖」。
因為議場那個時候已經變成無法出入的狀態，這種組織很顯然就是遙控組織，一定會造成溝通不良，而且更嚴重的問題是：我們都是自願前來的，憑什麼必須聽你的？
當時我混在群眾當中，大概就跟今天重新回憶起這段「學運領袖」勉強組織外圍人群時有著一樣的感覺：這種脆弱連結，未來要是斷掉一定會變成很嚴重的傷害。但當時已經顧不上這些了。「學運領袖」也知道這回事，所以喊出「把餅做大」、「顧全大局」——各位後來常聽到的這些名詞，基本上就都是從太陽花學運出來的。後來群眾怎麼買帳的，其實我也記不太清楚，大概還是因著相信學生、相信民意吧？台灣人真的太天真了，現在想起來還是只能搖頭。
因為當「領袖」的概念出現的那一刻開始，群眾的從屬性就出現了，我們本來都是自發的群眾，卻因為「領袖」的出現，讓我們被代表了；更甚者， 我們都得聽從「領袖」的指揮，這聽起來是非常不可思議的事情。我們聚集在立法院，本意就是要齊聚在最高民意機關、集合最多的民意、來反對政府的蠻橫，結果才過兩天、連跟政府的談判對口都還沒搞定，我們自己就變成小型的政府了，這是一個對我們很不利的開場。
