曾經有人在其著作中開宗明義的指出，金融市場是「無數睿智心靈彼此角逐的戰場」，ETF和其他基金的「代客操作」，讓金融素養不足的民眾可以寄予信任而加入這個資本主義戰場，但並不表示民眾可以和大樂透上市之際的廣告一樣，整天做著違反金融市場基本事實的發財夢。
政府責無旁貸的金融素養問題
假定前述推斷屬實，那麼金管會在00940之亂期間所宣示的政策方向，是否有助於防止類似事件再度發生呢？目前「限制募資金額」這個提議似乎已被否定，但出現這個提議就是荒腔走板，真的推動的話只會讓搶購熱潮更形激烈，而投信和券商將直接承受民眾買不到的怒火。
已知的既定方向有三。其一是要求投信確實揭露風險，這點早已實施，但其實只是笑話一則。ETF公開說明書當中的標準版風險揭露，內容有如法律條文那樣艱澀難懂，即使我這個商管博士都讀得很痛苦，怎能要求一般人詳閱並瞭解，因此真實狀況是股民宣稱已經閱讀並瞭解即可，否則全台灣沒幾個人可以認購ETF。
其二是規範投信不能藉由行銷手段誤導投資人，包括網紅的置入行銷。這點同樣早已實施，但「誤導」二字難免有爭議，例如前述誤把價值投資當成致富捷徑，能夠怪罪於元大投信嗎？又如，如果主張網紅的「帶貨」需要規範，那媒體人拿新聞稿「複製貼上再微調」是否也需要規範呢？再如，前述的「股神加持之威」，是否已經涉及不當行銷呢？
第三點尚無具體措施，只是持續關注00940這種募集規模龐大的ETF，審慎評估是否要推出相應的規範。這點應該純屬應付，因為即使有詳細的交易資料，也很難斷言個別ETF對市場有何影響，而且ETF數量與規模遠大於台灣的美國，並沒有傳出SPY（SPDR標普500指數ETF），或IVV（iShares核心標普500指數ETF）這類規模達數千億美元的ETF，對整體股市產生何種不良影響。
換言之，金管會似乎並沒有把00940之亂當一回事，但有股市小白甚至揚言「若00940跌破10元將控告元大投信詐欺」，足以顯示問題其實很嚴重。日前《新新聞》專刊以「平民金融課」為題，探討了缺乏金融素養讓詐騙易於得逞的事實，上述00940之亂則顯示，缺乏金融素養對個人理財可能衍生的負面影響。
但回顧自己的學習生涯，我卻發現這又是一起「藍營造孽，綠營補刀」的施政缺失──早期藍營是「我讓你知道，你才能知道」，綠營接手後只圖「去中、尊日、崇美」，始終沒人在意金融素養對民眾生活的重要性。
不談令台灣人羞愧的詐騙，只用我碩士時期看到的一篇序文，呼籲在上位者修改相關課綱，把絕頂重要的金融素養納入國民義務教育的範疇。那篇序文起始句如下：我們花了許多時間來培養就業賺錢的能力，但沒有人教我們賺到了錢之後該怎麼辦！
＊作者為大學退休教師
