選舉對每一個政黨而言都是相當的重要，因為只有更多的席次才是有更多的民意肯定，而這才是政黨存在的實質價值與意義，但是如果認為參與選舉就能提升政黨存在的價值那就大錯特錯，像這次民眾黨主席柯文哲提出的議員N+1策略，就是個極大的謬誤，因為證之以往，出現太多自以為是的政黨最後都不免走上泡沫化的局面。
我們可以看到親民黨與時代力量就是最好的證明，而不管是宋楚瑜或是黃國昌，都曾經在選舉時造成一股風潮，頓時也吸引很多當時的社會菁英加入，但終究避免不了被淘汰的命運，原因當然很多，但是一時的過度自我膨脹與策略錯誤都是關鍵，如今我們看到民眾當的柯文哲似乎也無法跳過這一個歷史的魔咒，因為在總統大選獲得立委席次與政黨補助款之後，民眾黨居然還是不願意深耕基層，還是希望透過形象塑造的方式來企圖贏得更多的支持，這種不切實際的做法最後的結果如何是很容易判斷的。
因為選舉最重要的就是基層的服務與互動，就像這次民進黨即使贏得總統大位，在地方的選舉還是無法超越國民黨，就證明地方上的服務與互動是很重要的因素，而民眾黨這次在各個地區的選舉都無法獲勝，更充分證明這一點，尤其在單一選區要突圍，沒有基本盤是沒有機會的。
也許，柯文哲希望從地方的多數選區中逐步建立屬於民眾黨的基層實力，但是我們看到的是長期在國民黨與民進黨的排擠中，民眾黨根本找不到更好的人才，加上民眾黨始終走不出大台北都會區，還有黨內的鬥爭如此的檯面化卻看不到一個有能力整合的人，這樣的政黨要談到長期的經營，那根本有如癡人說夢。
尤其所謂的N+1，更可能讓原本缺乏黨內機制的民眾黨更顯得混亂，到時候恐怕不只陳智涵會成為箭靶，黨內的鬥爭也會因為缺乏協調力的主席而變本加厲。
民眾黨的一切都是建立在自我感覺良好的基礎上，這次總統選舉是為了懲罰民進黨執政不利與國民黨整合無方，民眾黨只是剛好出現在歷史的轉折點上而已，並不是有足以感動民眾的政策或作法，如今議員N+1策略更暴露政黨發展的困境，或許看看親民黨與時代力量，我們應該可以看到民眾黨最後的下場吧！ （相關報導： 風評：不必期待行庫公公併，財政部報告就免了 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教師
