羅立委臉書該文提到：「超過8萬通緝犯潛藏在你我身邊，不只重創司法威信，更對我國治安造成嚴重威脅。」實際數據當以司法統計為主。筆者直接舉例，還記得台南地區《八八槍擊案》？紅龜剁人雙掌判刑定讞五年，仍在外到處趴趴走？最高檢當時還發新聞稿稱「紅龜人神共憤？」筆者心想，該個案最高檢只會叫囂、發新聞稿「蹭新聞」是吧？果然紅龜烙跑潛逃出境，在大陸落網被遣送回台？也不知當時紅龜（判刑定讞、通緝期間、開八八槍、烙跑大陸）有沒有被註銷護照？再回頭省思，註銷外逃人犯護照，性質屬於「防制被告脫逃」之手段，當被告已逃亡國外，無論是搭機潛逃或俗稱「坐桶子」搭船非法出境，且問註銷逃亡被告之護照能有多少功用？慶富案少東棄保、朱國榮潛逃，加上先前《八八會館》案全國矚目，涉及重大洗錢之郭哲敏搭機出境（後大陣仗解送回台），黃金大亨涂誠文迄今下落不明？見微知著，不難理解實務執行面問題。誠然，筆者再次重申贊成「註銷外逃人犯護照」，惟一再提醒應審慎觀察「偵查、起訴、審理、定讞、（入監）執行」等「落實防制層面。」
防制或防治？有實用及實效最重要！
又，一般讀者或提出「防制、防治」之法規用語有何不同，此部分筆者簡言之，如依照法務部法律字第10300077990號函，「防制」，可能包括預防及制裁一定之危害（毒品危害防制條例修正理由，立法院公報，第 84 卷第 65 期參照）。又法規中所稱之「防治」，可能包括預防與治療或處遇（家庭暴力防治法立法理由，立法院第 3 屆第 4 會期第 27 次會議議案關係文書參照），亦可能包括預防與整治。主要仍在於該法規之整體性質，筆者認為法規之名稱，依照立法政策即可，若撇開立法技術不談，無論「防制或防治」之用詞，有實用及實效最重要！
立委諸公！能否「洞悉」檢方高層這些年的作秀惡習？
談個司法趣聞，或說筆者憂慮。當漫觀蔡清祥一路從調查局長到史上在位最長法務部長，且靜心觀察蔡清祥「上任」之人事任命或主管大幅調動，蔡清祥即將下台，臨去秋波，也不知是否厚顏善用「看守職權」調動人馬及實質架空新任法務部長人事權？筆者點到為止，衷盼此言不會成真。
「林中多疾風，富貴多諛言。《鹽鐵論、國病》」當細心檢視，「蔡清祥、邢泰釗之流」作秀成癮成癖，風行草偃上行下效，當此風不改，檢方能有多少實際作為？蔡政府即將結束，如今2024大選後國會生態已變，筆者不知道有多少立委諸公、包含賴清德、新任閣揆、法務部長、內閣成員等能否「洞悉」檢方高層這些年的作秀惡習？檢方內部論壇各種討論亦不妨細心尋思觀閱。或是賴清德、羅秉成仍昧於「邢泰釗及邢家軍之公器如秀場」，新任立委無論政黨，當無法靜心慎思「邢泰釗之流」所成流弊，筆者試問：北檢吹捧邢泰釗「泰山可倚、昭如日星」，現世何人敢受？檢方貴為讀書人暨職掌偵查，曾幾何時諛詞如此、諂媚如斯？始作俑者，其無後乎？
