台灣選舉後諾魯和台斷交轉同中國建交，引述了聯合國2758號決議文，羅森伯格在X發文表示，聯合國2758號決議沒有處理台灣問題，外界把她的話解讀成美國行政官員公開炒作「台灣地位未定論」，這當然會引起中國不滿，因此王毅說「台灣地區選舉改變不了台灣是中國一部分的基本事實」，是對著羅森伯格而來。
兩人的會談也討論了當今全球幾乎所有的熱點問題，其中紅海危機和朝鮮半島是會談的另兩個重點。尤其是紅海危機，對美國來說迫在眉睫。也門胡塞武裝從對民用商船的攻擊到對美國軍艦的攻擊，讓美國很是棘手。鑑於胡塞武裝所佔據地方的高山地形以及復雜的中東局勢，美國派兵打擊胡塞武裝不太現實，而如果用外交去解決，就必須找到一個有分量的、能夠和伊朗說上話的中間人，通過伊朗約束和節制胡塞武裝。
目前來看，只有中國是個合適角色。所以，美國要解決紅海危機，需要得到中國更多的理解和支持。美國近期就一再敦促中國利用對伊朗的影響力，要伊朗去約束胡塞武裝在紅海區域襲擊商船的行為。對中國而言，雖然胡塞武裝承諾不攻擊中國的商船，但紅海危機久拖不決也會擾亂全球供應鏈，衝擊全球經濟，對中國經濟的復蘇也很不利。所以中國並不能用旁觀者的心態去看待這一問題。路透社日前的報導引述伊朗官員的話稱，中國已經用中伊貿易關係開始施壓伊朗。
雖然路透社的報導真實性值得懷疑，因為以中伊關係以及中國和中東國家的關係，再考慮中國的外交風格，北京是不會直接施壓伊朗去約束胡塞武裝的，但路透社的報導也並非空穴來風，中美雙方有可能在這個問題形成一定程度的共識。中國可能更喜歡做中間傳話者的角色，把美伊雙方的要求轉達給對方。至於朝鮮，中國亦不太可能直接下場對它施壓不要挑釁。故從中美各自的會談紀要看，在這兩個地區熱點問題上，雙方更多還是各自表達自身的立場和主張。
三次會面形成美中戰略溝通機制
中美關係是當今全球最重要的雙邊關係，兩國走向直接牽動全球，因此，如何處理雙邊關係具有全球意義。如今，兩國處於嚴重的競爭和對抗中，稍有差池，很可能發生軍事衝突。這是最讓世人擔憂的。好在兩國在拜登當政的時候，理性地認知到這種情況，這就是拜登所說設置護欄，負責任地管控兩國的分歧和競爭。而王毅和蘇利文這兩位雙方最高外交主管在第三地的秘密會見，是雙方找到的一種在競爭中有效管控分歧，避免滑向軍事衝突的溝通方式。去年年初的氣球危機呈現的劍拔弩張，直接促成了雙方采取這種形式進行溝通與對話，經過5月兩人在維也納的秘密會談，9月在馬耳他的會談，以及這次在曼谷的會談，這一戰略溝通機制基本成形，兩國關係實現了「止跌企穩」，為避免中美關係的大起大落，起到了重要的穩定錨的作用。
上述三次會談，時間基本是4-5個月兩人舉行一次，由此看來，下一次兩人的會談很可能會在賴清德520就職後的5月底或6月初，屆時雙方討論的重點除了賴執政下的台灣，會是美國大選對美中關係造成的可能衝擊的防範，雙方對此是需要溝通的。
＊作者為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
