前AIT台北辦事處處長包道格建議，台海兩岸不妨透過「值得信賴中間人」協助下，恢復官方溝通管道。政治風險諮詢機構「歐亞集團」不久前發表年度風險報告，把賴清德和烏克蘭總統哲連斯基、以色列總理納坦亞胡並列是美國「三個危險朋友」，因為賴清德令人擔心的台獨傾向，讓他成了「國際認證」的危險人物。這就是為什麼有些擔心兩岸情勢的專家，積極建議兩岸必須恢復溝通管道，而距離520賴清德上任只有4個月的時間，這樣的建議能否成真，還是這僅能是包道格的一廂情願？中國大陸甚至是賴清德都不願意坐下一談呢？
好，既然有人建議兩岸應該要重新建立溝通管道，那麼就來探討兩岸的溝通管道怎麼建立？能建立起來嗎？包道格是建議，兩岸可以透過「值得信賴中間人」協助下，恢復官方溝通管道。而誰又是「值得信賴中間人」呢？是包道格？還是即將在今年11月卸任的新加坡總理李顯龍？抑或者是日本首相岸田文雄呢？這些都是好人選，不過大陸堅持要在「九二共識」一中原則下對談，民進黨卻又堅持不認同「九二共識」，這樣的相互堅持，兩案根本無法通溝，清華大學戰略與安全研究中心主任達巍也敦促北京加強與台灣的人文交流，維持雙方良好經濟關係，北京甚至應考慮加強與台灣的經濟互動，「擱置政治爭端，讓人民相互對話」。但擱置爭議有這麼簡單嗎？如果大陸接下來終止ECFA、關閉小三通，那麼人民又如何相互對話呢？
台灣大選前，大陸就對台灣石油化工原料進口大陸取消優惠，由於石化產業原料在製程上互有關聯，雖僅中止12項產品優惠關稅，但對台灣石化產業衝擊遍及上下游產業鏈，這是一個對台獨賴清德的警訊，不過台灣民眾似乎不為所動，賴清德最後還是以得到四成選民支持獲勝。既然台灣人民無視於這樣的警訊，選後北京再次釋放加大對台經貿施壓的信號，包括檳榔、帶魚等在內大陸給予台灣的34種零關稅農魚產品，都可能被取消關稅優惠。大陸對台單方面讓利的時代已經在逐漸結束，甚至大陸也將減少對台晶片採購，不再那麼依賴台灣的晶片技術了。
民進黨認為終止ECFA反而會對大陸自己不利，但這不僅是誤判，甚至是更激怒原有意繼續走兩岸經濟交流的大陸。如果沒有關稅減讓帶來的價格優勢，那麼台灣的出口也會大量減少，因為大陸進口方完全可以採購本土或者其他進口產品，有的台灣工廠也可能因此而遷移到大陸或東南亞生產。產業出走、農漁產品出不去，最終受害的還是台灣民眾。
美國前國務卿季辛吉在他的作品《論中國》中，描寫了與中國打交道時不應低估或錯誤估計中國。他寫到1962年中印邊境衝突前後的故事。毛澤東起初在內外時機不成熟前對印度保持克制和忍讓，待內外時機成熟後，見印度仍步步緊逼，便果斷決定大舉進攻，重創印度邊境軍隊，達成戰略目標。儘管港台的情況與印度有重大區別，但還是在一定程度上說明香港在與內地、台灣在與大陸打交道時，應該注重對話，尋求理解，而不能陷入相互對抗的惡性循環。
