2024中華民國總統及立委選舉已落幕，結果如同諸多民調機構先前發布的趨勢，民進黨的賴清德以得票率40%的相對多數贏得總統寶座，但這次民進黨的得票與上一屆相較少了17%，但國民黨並未因此得利，民進黨流失的選票大多流向了前台北市長柯文哲在2019年甫成立的台灣民眾黨。在野的國民黨及民眾黨的總統得票相加將近六成，令許多期盼政黨輪替的民眾特別是藍營的支持者扼腕，想說若「藍白」能合，不就可以順利拉下民進黨嗎？然而事情其實遠比想像中的複雜。
許多藍營支持者將國民黨失敗的原因歸咎於民眾黨的攪局及其不合作的態度，但這樣的看法其實簡化了問題，國民黨若要重返執政，必須徹底研究何以國民黨無法接收這些對民進黨不滿的選票，讓這些選票流向了民眾黨。事實上，這股新崛起的「白色力量」在本質上與過去從藍營分裂的新黨及親民黨不同，白營的核心支持者以年輕人為主，他們成長於「討厭國民黨」的大環境中，但這四年來對民進黨的總總作為也非常反感，因此他們渴望一股新力量可以改變傳統的政治環境。
然而國民黨高層及支持者並未意識到白營支持者對國民黨有多麼厭惡，卻只是一再訴諸「藍白合」來強迫他們下架民進黨，當然不會有效果。許多白營支持者甚至表示若沒有民眾黨，他們寧可再次選擇民進黨。由此即可看出白營支持者對藍營的厭惡程度，但藍營一直沒有弄清楚這件事，誤以為他們既然不滿民進黨，就會票投國民黨，這實在是天大的誤會。因此國民黨要重返執政，光是依賴民眾黨的合作尚不足以成事，國民黨應仔細思考何以自己無法吸引年輕選民的支持，否則其政治版圖隨著年長支持者的凋零只會不斷萎縮。
國民黨目前最大的危機就是在國家認同及兩岸問題上的基本立場讓多數台灣民眾特別感到困惑，且國民黨沒有辦法用簡單易懂的語言讓選民瞭解它何以如此主張。其中的原因不僅是國民黨的立場本身模糊不清，國民黨的政治人物及支持者對該黨究竟要走什麼路線也存在嚴重的分歧。例如有人主張應盡力維護現狀，有人卻覺得重點應擺在「國家統一」，十個人就有十種說法且互相不服。以筆者的經驗而言，每次只要國民黨支持者聚在一起交流這個問題，就會吵成一團。國民黨人對黨的路線沒有共識，也讓中間選民一頭霧水，不知誰講的才是現在國民黨真正的主張。
雖然國民黨給人一種路線混沌不清的印象，但對政治稍有關心的人還是略知國民黨長期主打「兩岸牌」，強調兩岸關係的重要性，主張自己有能力與中國大陸對話，並降低台海衝突的風險。然而近年來中共對台灣的總總作為如以軍機恫嚇及壓縮台灣的國際空間等實在太令人反感，許多民眾都很憤怒為何台灣要遭受中國大陸這樣的霸凌？大家會覺得既然對手都已經如此侵門踏戶，為何國民黨人還在強調交流？還在譴責民進黨挑釁？雖然這些批評不盡準確，國民黨的主張亦非全然無理，但顯然多數台灣民眾不這麼看。
其實國民黨中央早已意識到此問題存在，因此近年來國民黨在主打兩岸交流的同時，也加大力道來譴責中共對台灣的種種挑釁和壓迫。然筆者認為國民黨面對外部環境的快速改變，光是遇到重大事件發聲明還不夠，必須從根本上明確路線，例如設法說服台灣民眾國民黨是真正在乎台灣民眾，並以台灣的利益為依歸的政黨。關於這點，國民黨內早有人提出相關建議並已有不少實質作為，然以目前的民意來看，顯然民眾對國民黨的路線還是感到困惑且懷疑。
每當筆者提出這項建議時，就有所謂「藍營鐵桿支持者」跑來質問筆者：「國民黨若照你這樣搞，跟民進黨又有什麼差別？」其實筆者的意思根本不是要國民黨去學民進黨。民進黨所提倡的「台灣價值」其實充滿了濃厚的「閩南沙文主義」，且民進黨的支持者向來也有許多對外省人、客家人及新住民不友善的言論。與民進黨相較，國民黨的支持者背景更為多元，因此國民黨在進行路線調整時，不妨訴諸「一個多元包容的台灣」，無論什麼人先來後到，只要認同這塊土地，都是台灣人。可惜國民黨過去對此著墨不夠，故面對牽涉到國家及族群認同的相關議題，只能一再挨打。
其實國民黨來台已74年，早已是個屬於台灣的政黨。國民黨所缺的，就是一套明確清楚又簡單易懂的論述，讓民眾可以放心把票投給它。筆者上述的建議只是拋磚引玉，國民黨若要能真正獲得民眾信任，還是必須經過路線辯論，然後清楚告訴民眾它的主張究竟為何，接著在此基礎上廣納天下賢士。否則國民黨若持續給人模糊不清的感覺，不僅人才望之卻步，也無法再在選舉中獲得多數民眾的授權來順利重返執政。 （相關報導： 觀點投書：疲於返鄉投票，臺灣何時能不在籍投票？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為時事評論員
