馬英九：侯先生的兩岸政策大多都是延續我的做法，我當時提出：不統、不獨、不武，他採用了這些想法，你剛才所描述的這些雖然是新的政策，但並沒有那麼不同， 我支持這一點。
DW：您認為台灣現在擁有足夠強大的軍事力量來展現有效的威懾嗎？
馬英九：問題是，就現況來看你需要多少保護？我覺得我們現在的情況還是比較好的，如果台海有一些軍事行動可以應對，當然，如果想要有更強的軍事是可以的。我擔任總統8年，我知道怎麼應對中國大陸。在我看來，最重要的是，使用和平手段來做到這一點，不必什麼都訴諸軍事手段。
DW：我們來談談威懾的幾個面向。首先，台灣存在著關於兵役問題的爭論。民進黨將義務兵役期延長至12個月。去年國民黨候選人侯友宜曾討論過將時間縮短到4個月，然後他好像又改變了立場。您的看法是什麼？台灣的義務兵役期多長是合適的？
馬英九：我認為這是很自然的，特別是來自美國或來自民進黨的人們來看役期，覺得4個月太短了，但我的8年任期就已經是4個月了，也沒什麼問題，因為我們不想用武力來解決與大陸的問題。
DW：那您認為4個月是夠的嗎？
馬英九：是啊，為什麼不夠？
DW：侯友宜也談到了軍費開支，目前約佔台灣GDP的2.5%，他談到慢慢要把這一比例提高到3%左右。您認為這樣合適嗎？
馬英九：如果你看看我擔任總統時所做的事情，並沒有在軍事上花費那麼多， 因為我們跟大陸建立了溝通機制，不是只有高層，而是所有部會都有對口，所以萬一出現任何問題，他們總能找到辦法解決，而不必訴諸武力。
DW：那麼您認為2.5%的軍費就夠了？
馬英九：不一定，但如果我們能跟大陸發展一個和平的、更密切的關係。我覺得他們的政策幾乎最有問題的面向，就是你相信軍事力量是很重要的，或者說是必要的，這不是不對， 但不一定要這樣。
DW：是的，但我們談論的是國民黨候選人提出的「3D戰略」，他提到威懾是第一，但您卻說想透過縮短兵役或減少軍費開支來降低威懾重要性，我有理解錯嗎？
馬英九：是的，你知道我為什麼這麼想嗎？因為這幾多來民進黨從來沒有跟大陸對話，這是一個問題。
DW：那是因為中國大陸不肯跟他們對話。
馬英九： 但不只是因為這個，而是民進黨不接受「九二共識」......
DW：我想持續討論威懾這個議題。您說的是4個月兵役，佔GDP2.5%的軍費就夠，這表明您的威懾方法並不是加強（軍事），而只是專注於其他要素。
馬英九：你知道我為什麼這麼想嗎？因為無論台灣如何自衛都永遠無法抵禦與大陸的戰爭， 也永遠無法獲勝，他們太大了，比我們強太多了， 所以我們不應該使用武力的方式來緩和緊張關係。這（和平）是台灣和大陸人都想要的。如果你始終相信強大的防禦，這雖然沒問題，但在台灣的情況下，這對我們的人民來說是非常危險的。
