距離2024總統暨立委大選就剩下幾天了，您想好要投給誰了嗎？
投票行為，是一種理性選擇的具體表現，乃依據個人偏好順位按序進行抉擇。譬如有些人考量國家發展、有些則著重派系成長、抑或有些純粹是對候選人個人的崇拜……無論出於何種偏好而投，當然都尊重，畢竟，民主社會嘛！
然則，選擇往往具有連動性，當下的決定，可能會種下未來未竟圓滿的後果。又各種偏好之間，其實也可能存在著相互傾軋的現象，實現了最佳偏好，可能無法同時滿足次佳偏好的結果。於是乎，跳脫選戰華麗喧囂的造勢情節，籲請各黨支持者靜下心來想想，在幾經多重理性抉擇的權衡下，您的投票意向，是否依然是自我的最佳偏好呢？
民進黨：新潮流當老大，您受得了嗎？
民進黨支持者，一向是以「團結」的特性聞名，但那是對外，就黨內競爭而論，經常還是刀刀見骨、派系分明，尤其是那些優勢地區，同室操戈的慘烈更顯嚴重。而新潮流作為黨內的最大派系，加上其排外性極強的特徵，向來就是其他派系發展的隱憂，新系當然也自知同志們潛在的不友善，過往皆謹守著「老二哲學」，即便有當家做主的機會，也從來不躍居第一線主政，目的就是企盼能降低各派系的敵意，讓黨內至少維持著表象的和諧。
然而，隨著賴清德接任黨主席，掌控了黨機器，繼而參選總統，一旦其順利勝出，則黨政軍特、乃至於第四權的媒體，進階成為新潮流的囊中物，作為民進黨的支持者，您能想像那是甚麼樣的情景嗎？按其｢敢的夾去配｣的特性，大概甚麼好康的，都是自己人在爽了吧！
我們不妨就回到現實面來看，倘若賴清德當選總統，身兼黨主席的他，如無意外，兩年後的地方縣市首長大選，應也會仿效蔡英文路線，以勝選考量、團結黨內之名，採取直接徵召方式產出人選。那麼，可以想見的，高雄大概就劉世芳、台南絕對是林俊憲、台中繼續蔡其昌、台北可能是吳思瑤，原因很簡單，就是新系當家嘛！基此，若您支持王定宇、陳亭妃選市長，抑或是想要把｢搶救王義川大兵｣的戰線延伸到2026年的台中，或許本次大選支持賴清德的決定，就尚有再三斟酌的必要。
換言之，作為民進黨支持者，如果您沒有額外的派系屬性，純粹就是認同綠色，那投給賴清德，著無庸議。但是，假若您同時考量到派系的發展，擔心著自己所屬意的非新系人選是否會失去舞台，那麼，投賴、讓新系獨大的後患，就不得不一併考量。畢竟，「新潮流不倒，台灣不會好」在近年來被喊得震天價響，真的不是沒理由的，在走進投開票所的那一刻，還得再行三思斟酌才好。
國民黨：史上最團結，錯過就等著萬年在野吧！
國民黨的不濟，說穿了只能怪自己，總是「內鬥內行」的特性，長期下來，養成了支持者「非誰不投」的派閥意向，讓分裂屢屢成為必然，失敗自然也就可想而知。然則，這一回，國民黨堪稱史無前例的大團結，藍營的支持者們，真的還有不出來投票的理由嗎？
俗話說「過了這個村，就沒這個店」，團結，對於國民黨而言，絕對只是偶然，從來都不是必然。回顧本次大選，從提名總統候選人的時程不斷延宕開始，處處都可見黨高層私心自用的痕跡，隨時都在算計著個人最佳利益，看不見絲毫團結的氛圍。然則，奈何計畫趕不上變化，隨著藍白合的破局，國民黨為了維繫僅存的勝選契機（當然也是朱主席為了力保自己的黨魁之位），只能回頭鞏固基本盤，找來了先前被爆｢求官｣的韓國瑜、向來邊緣的趙少康，又攜手失聯已久的王金平，還有廣大挺郭台銘的地方派系歸隊，反倒是促成史上最團結的一次。這陣容堪稱華麗，真的沒下次了！（畢竟，這是「置之死地而後生」的結果，大概除了朱立倫這位｢政治精算師｣外，沒人會那麼會算、把自己算進了死胡同，再狗急跳牆的吧！）
國民黨支持者，總是情感較豐富的一群，沒喜歡的人在名單上不投，黨的表現不好不投，不符知識水平期待的不投，選擇沉默拒投的理由，有千百種。但這一回，幾乎甚麼藍都團結在一起了，您真的還有不出來投票的藉口嗎？更況，如果您還在乎國民黨未來的發展，希望這個黨還可以存續下去，那麼，錯過這一次，大概就等同於永遠在野了，您捨得葬送這個黨嗎？
當然，您若認為國民黨在野期間，好似也沒啥長進，都在啃老本，該增長的年輕選票也沒在用心經營，只是任由黨放著爛。那麼，繼續選擇沉默，也無所謂啦！
民眾黨：總統之外的勝利選項？
民眾黨的支持者，以年輕世代作為大宗，對於自己所偏好的對象，堅定不二，不太會去計較所謂的「投票成本」（意指若知道支持的人會輸，可能會不投票或轉投他人），愛投誰就投誰，｢棄保效應｣根本發揮不了效果。然則，撇開柯文哲會否當選，假若是賴清德勝出，您覺得民眾黨未來的發展會如何呢？
因著「政黨輪替」的共同籲求，起初大家總以為藍白之間的支持者屬性較為契合，擔心著兩黨會互相搶票，才會出現｢藍白合｣的倡議。怎料，藍白合的破局，戰局回歸到三腳督後，才驀然發覺到，票源彼此在競爭的，其實是綠白之間。畢竟，當年讓蔡總統衝出817萬票的百萬青年大軍，現下多數轉投到柯的懷抱中，這才使那支「在路上」的溫情攻勢，引發柯營的震撼，擔心基本盤再度回流，造成選情崩盤。
基此，既然彼此間的選票高度重疊，則當民進黨繼續取得執政權後，比起清算宿敵國民黨更重要的，是先朝民眾黨下手，避免廣大年輕支持群成為白營固定的基本盤，以絕後患。可以想見的手段，除了早已司空見慣的網軍側翼帶風向外，從行政、立法到司法，方方面面必然同步祭出打壓策略，以降低柯文哲的政治影響力為目標，這對民眾黨長期發展而言，絕對是莫大的隱憂。
所以說，為了民眾黨的存續，最好別讓賴清德當選，該怎麼做，是要義無反顧賭一次、還是把票投給還有可能贏的人，相信支持者們自有定見，無需贅言。倒是為了買雙保險，在立法院一定得取得「關鍵少數」的議席，才有最大的議價空間，則除了政黨票要儘量衝高外，區域席次如何拉下當前具有絕對優勢的綠營（綠選得再差，都有接近半數實力，藍選得再好，或也不過就是將近過半），讓藍綠回歸到均勢，形成兩大一小的結構，將會是能否達標的關鍵。
總統勝選的果實，自然甜美，那或也將創造台灣的政治奇蹟，一個成立不到五年的小黨，可以越級打怪，佳話堪比法國「共和國前進！」的馬克宏。然則，從較為務實的角度，避免賴當選、抑或取得國會關鍵少數，就已是階段性的勝利，也是為民眾黨未來的發展，奠下成功的基石。理想與現實該如何權衡，白營朋友們在投下神聖選票之前，可得審慎思量才好。
小結：選舉，沒有如果……
「如果當初選擇棄保，是不是X就不會當選了！」
這句話，相信會是1月13日開票當下，不少選民共同的慨歎。然則，選舉，沒有如果（除了2018年｢邊開票邊投票｣的特例除外），投下去就沒有後悔藥。基此，如果您不希望留有遺憾，何妨少點情感、多點睿智的做出選擇呢？
選舉或是一時，但衝擊卻何其深遠，一旦投票給了賦權，影響所及，不僅僅是其黨內的派系消長，還包括後續利益相關者的權力鬥爭。那都不該僅僅被侷限在對特定某人的偏好選擇上，而是該以更宏觀的縱深，從台灣政治永續發展的角度出發，則手中的這一票，才能真正為民主的深化，貢獻棉薄之力。
＊作者為成大政經所博士，曾任勞動部機要秘書、立法院法案助理
