民眾黨總統候選人柯文哲總自比「原為深綠」，此言不差，他不是「原為」、「曾為」，而是依舊現在進行式的「是為」，對民進黨東廠熟悉的「影射的殺傷力最強」，他熟諳在心；他痛恨民進黨抹紅他的「兩岸一家親」，却粗魯地在辯論會上質問國民黨總統候選人侯友宜，「中共為什麼要替你做假民調？」大概看輿論沒太大反應，隔幾天，被詢及藍白還合不合？他直截了當回應，「沒得談了啦，談什麼？都已經是中共支持的人了談什麼？」
自許聰明而低視所有人的柯文哲，用民進黨的抹紅招式抹紅國民黨，這樣的民眾黨和他口中的藍綠有何不同？民進黨以「九二共識」和「兩岸一家親」抹紅國民黨和民眾黨，是以「政治主張」抹紅，是以言論、思想入人於罪；柯文哲的「抹紅」，則是具體指涉「中共幫做假民調」，比民進黨的抹紅更具指控的威力，但是，「中共為什麼幫做假民調」？這個問題應該問中共或做假民調的單位，而非直接扣紅，誠如侯友宜的反駁，「假民調和國民黨無關，不要先謝箭再畫靶。」
首先，柯文哲的指控來自中檢查辦的一起涉嫌「反滲透法」案件，案情是網路媒體「指傳媒」林姓記者，涉嫌「接受中國福建省委員會指示」，做了八次「假民調」，再透過指傳媒、元動傳媒及藍鵲新傳媒等網站，發布不實新聞，言名記者已遭羈押。
看起來，案情似乎板上釘釘（先不論尚未起訴亦未經司法判決），「假民調」不是因為輸贏與正常媒體民調大相逕庭，而是該媒體既未電訪也未面訪，沒調查而有數據。不過，不論是指傳媒、元動傳媒或藍鵲新傳媒，聞者甚微，知者更少，若非檢調查辦還押人，沒人知道原來假民調竟做了八次，簡單講，既無傳播效力，更無影響社會人心之作用，遑論影響選舉。台灣主流媒體完全不關心，倒是「自由亞洲電台」做了相對詳實的調查報導。
其次，《反滲透法》的要件，不是接受資金（根據里長被調查的案例，接受落地招待也被檢調視為違法），就是接受指示，但不論何者，都得有真憑實據。這家指傳媒，曾經捲入四年前的「紅媒案」，但二０二０總統大選一過，所謂「紅媒案」也就不了了之，讓指傳媒四年後，還有捲土重來的機會。檢調不了了之，可能真的是「先射箭再畫靶」，更可能的原因是以具體證據入罪不易，反滲透法畢竟非同小可，但若違反選罷法「意圖使人當選或不當選」，可能成罪（違法）就容易多了。
其三，最重要的，這些來路奇怪的所謂「網媒」，和中共有無關係是一回事，和國民黨有無關係是另一回事，但凡正常人都不會把偵辦中的案件，做為指控的直接連結，因為不合邏輯的後座力更強，就像民進黨總統候選人賴清德指控中國介選，劈頭就是一句「從郭台銘開始。」不確知賴清德指的是郭台銘參選是「中國介選」？還是中國罰款富士康是介選？又或者郭台銘連署完成却退選是「中國介選」？照其邏輯，檢調在郭台銘退選前即偵辦郭台銘連署案，迄未停止，這又是哪一路介選呢？
與中國交流、善意對話，不能做為「同路人」的指控依據，畢竟兩岸交流三十多年，即使「反中」的民進黨都無意中斷交流，回到「漢賊不兩立」的年代，以主張交流或參與交流入罪都欠缺以法律入罪的基礎，就像兩岸舉辦多年的「海峽論壇」，往來者眾（包括指傳媒和被羈押的記者），參與者未必是受到統戰或者「利益誘惑」，很大部份或許是基於對兩岸圖像的想像，這樣的想像非始於今日，別忘了，即使日據五十年，「心懷中原」的台灣人，也不在少數，不能一干子打為違反《反滲透法》的「中共同路人」，除非法律明定禁絕一切對岸舉辦的各種交流活動。
民進黨抹紅國民黨，還要費盡心思想出一套「中華民國憲法、九二共識、一國兩制」的「三位一體對台方案」，邏輯不通，反而自陷否定中華民國（憲法）的矛盾，國民黨副總統候選人趙少康一句「賴清德、台獨、戰爭，才是三位一體」，直接打發；說來諷刺，「三合一敵人」是威權時代國民黨扣在「黨外、台獨、中共」的統治話術，民進黨用來爐火純青，就像民進黨副總統候選人蕭美琴反嗆藍白老跟著國台辦嗆民進黨，趙少康同樣回擊，為什麼蔡英文總愛用習近平的金句定義中華民國？
柯文哲說「垃圾不分藍綠」，話雖難聽，但政治技倆的確不分藍綠；遺憾的是，藍綠還得左彎右拐想出一套「論述」（話術），柯文哲指控他人，連論述都省略了，直接一句話─從「垃圾」到「中共支持的」，他的抹紅術便宜省心多了，那麼柯文哲也不能怪民進黨抹紅他，畢竟「九二共識」是兩岸溝通對話協議的通關密碼，而「兩岸一家親」是民間交流的代名詞，差不多取代「九二共識」成為「統戰的主旋律」了，柯文哲能接受他已經被統戰了嗎？否則，何來自信他當選，中共會買他的帳呢？
