美國政治老狐狸季辛吉走了，其功與過尚待蓋棺論定。
季辛吉奉行現實政治，在1969年到1977年之間在美國外交政策，尤其是「三角外交」中發揮中心作用。在這段時期內，他倡導緩和政策，使美蘇之間緊張關係得到緩解，並在1971年秘密訪問中國，與中共總理周恩來會談中扮演至關重要的角色，為1972年尼克森訪華鋪路，促成新戰略性中美反蘇聯盟，解救中國於毀滅邊緣，自然被中共視為大恩人。
他與越南政治家黎德壽一同獲得1973年諾貝爾和平獎，乃極大諷刺，因為就是他與越共的和談，最後導致南越的淪亡，雖然南越與當年的國民黨政府一樣，都是專制腐敗的政權。
1976年在福特總統連任失敗後，季辛吉成為喬治城大學沃爾什外交學院教授，也是很諷刺，該名校怎麼會聘請一位將美國盟友越南斷送的政客？
美國為了避免骨牌效應發生，出兵韓國與越南，本是正義之師，可惜不求勝，最後勞民傷財，在韓國與中共打成平手，在越南則是慘輸，丟光面子。季辛吉可說是罪魁禍首之一。
表面上季辛吉被公認為是國際關係學中世界秩序與現實主義權力平衡大師，其理論主要聚焦在美蘇兩極對抗的國際環境下如何運用國家外交手段，建立政治聯盟，對抗蘇聯一極的壓力。看似有道理，最後在越戰賠了夫人又折兵，很悲哀！
丟了越南後，季辛吉沒有怪中共不講信用約束北越，竟然還三番兩次前往中國當說客，與中共高層把酒言歡，將台灣棋子，討價還價，與國民黨一些失意政客與退將一樣無恥。
季辛吉有如當年的張學良。張學良丟掉東北，讓日本繼續侵略，季辛吉則是丟掉越南，讓中俄坐大，讓美國失信於國際社會，成為中俄眼中的紙老虎。世界沒有因他而變安全，而是變成更危險，不是嗎？
如今看烏俄戰爭、以哈衝突，還有中國對台灣與南海各國的威脅，難道不是與季辛吉長期姑息養奸的大戰略有關？
＊筆者為大學教授
