美國「外交事務」季刊近日發表一篇由美國學者葛來儀（Bonnie Glaser)、白潔曦（Jessica Weiss）及柯慶生（Thomas Christensen）專文，備受關注。台灣民意基金會董事長游盈隆9日直指，3位作者將中國武統台灣的危機，歸因於台灣追求主權獨立，這不但犯了倒果為因的邏輯謬誤，也顯示出對兩岸關係複雜的歷史因果缺乏深入的認識與了解，且這樣的看法也非美國學界的主流。
游盈隆在臉書表示，該文引起高度關注，主因是他們給了最有可能當選2024台灣總統的民進黨參選人賴清德一個聳動的建議，「當選後應重新考慮凍結台獨黨綱，讓維持現狀的承諾賦予更多份量和可信度」。也因此突將賴清德推向殺戮戰場，無端曝露在藍白陣營猛烈反台獨炮火中。
游盈隆提到，3位作者長期對台友善，和蔡政府關係良好，甚至合作無間，卻選擇在大選關鍵時刻猛然出擊，令人相當意外，先不論其動機，這項提議究竟是好主意或餿主意值得探討。他並提到，2005年美國前總統柯林頓來台訪問，和當時的總統陳水扁有一段重要對話，媒體也做了大幅報導。
游盈隆分享，扁問「台灣不獨、中國不武，進而簽訂兩岸中程協議，是美國政府的政策嗎？」柯林頓很坦率地回以「一、恊議期程難訂，內容為何？誰來保障協議的效力？；二、簽訂中程協議，將會給繼任者及後代子孫造成困擾，侷限了他們自由選擇的空間與條件；三、不論簽多少年，在期限屆滿前，如果中國依然不民主，而台灣不願統一，這恊議反而可能成為中國對台動武的藉口，那就形成一種台灣的大限。」
游盈隆稱讚，柯林頓不愧是美國歷史上最英明的總統之一，短短數言充份展現偉大政治家的睿智和遠見，不是一般學者如李侃如（Kenneth Lieberthal）所能及，更非徒子徒孫所能望其項背。而葛來儀等作者的文章重點之一是，「就台灣而言，在採取必要措施加強防禦的同時，必須向北京做出可靠的保證，只要中國不武力犯台，就不會追求獨立或永久分離。」
游盈隆指出，這明顯重蹈了李侃如之流學者當年的錯誤，很可能因此將台灣推入萬丈深淵而不自知。該文發布當天，美國雷根總統基金會公布年度「國防調查」報告，其中一項重要發現是「如果中國入侵台灣，7成2美國人贊成政府正式承認台灣是一個獨立自主的國家」，這代表的是一個全新的有效嚇阻中國武力犯台的思維。事實上，這也是美國國會政治的主流，從近幾年參眾兩院積極通過多項重要立法，可一目瞭然。
游盈隆說，從近2、3年來，多個聲譽卓著的美國獨立智庫或民調機構的調查結果，可以清楚地看見，美國絕大多數人民贊成美國承認台灣是一個主權獨立的國家。相形之下，3位學者的觀點顯得相對保守、侷限、懦弱和一廂情願，頂多只代表一種想法，而非美國學界的主流，更非美國政府的政策；至於台灣社會，恐怕並不樂意接受。
