中國信託慈善基金會董事長辜仲諒，被控12年前涉嫌以資本額僅1美元的空頭公司「紅火」，炒作連結兆豐金股價的結構債，不法獲利約新台幣10億元；原一、二審各被重判9年、9年8個月有期徒刑，高等法院更一審歷經4年審理，今（12）日判決出爐，改依《金融控股法》背信罪，改判辜仲諒3年6個月有期徒刑，全案仍可上訴。
檢方表示，辜仲諒於2006年擔任中信金控副董事長兼中信銀行董事長期間，與時任中信金財務長的張明田、時任中信銀副總經理林祥曦、時任中信金控遵法主管鄧彥敦3位主管，利用辜的前妹婿陳俊哲所掌控的空頭公司「紅火」贖回結構債，間接操縱兆豐金股價。當時扁政府正推動二次金改，鼓勵金融機構合併，但限制獲准併購前，不得預先持有併購對象逾5%股權。
檢方進一步表示，為顧慮金管會得知會使轉投資案破局，辜仲諒等人將結構債從長期持有，變更為短期持有，賣給空殼公司「紅火」，待兆豐金股價因中信金獲准轉投資而上漲，再由「紅火」贖回結構債，不法獲利近新台幣10億元。不過，金管會在2006年就接獲檢舉，經過調查後，認定辜仲諒等人違反營業常規，裁罰中信金1000萬元罰鍰，並追回「紅火」的差價利益。
最高法院發回更審 辜仲諒獲「減刑」
2010年辜仲諒一審被依違反《證券交易法》、《銀行法》背信罪判刑9年，2013年二審更加重改判9年8個月有期徒刑、併科罰金1億5000萬元；張明田等3名部屬，二審也各被判刑7年6個月至8年6個月。但最高法院2014年將全案發回高院更一審，要求查明「本案受害者為中信金控還是中信銀行」、「如何認定辜仲諒不法所得超過1億元」等疑點。
高院更一審從2014年10月進行審理，辜仲諒等人的辯護律師主張「紅火」不是炒股工具，而是「特殊目的公司（SPV）」，用來移轉連結兆豐金股價的結構債，避免已獲准的轉投資案產生變化；更強調交易全程均在控制下完成，絕無造成呆帳的風險，贖回的獲利也歸還中信金，並沒有私吞。
根據判決結果，因辜仲諒在偵查中自白，繳回犯罪所獲得的不法獲利，加上此案已纏訟12年，已逾速審法8年的規定，共獲得3次減刑，讓高院更一審改判，以《金融控股法》的共同背信罪，判處3年6個月有期徒刑，全案仍可上訴。
