曾經，香港被視為言論及結社自由之地，國安法生效之後，發聲意味著風險。菲菲說，「在香港作為拿簽證的人，那個擔心都有的，大家其實不太敢喊口號。」
這種擔憂不是沒有道理。當時在大學校園、中環、油麻地街頭聚集聲援的港漂，其中一些參與者被警方抄下身分證資料。
更有標誌意義的事件是香港中文大學法律博士生曾雨璇的被捕和判刑。作為港漂，曾雨璇曾在香港參與聲援白紙運動。之後，她因涉嫌悼念「7.1 刺警」案中死者，以及打算今年「六四」在香港鬧市展示「國殤之柱」直幡，被法庭裁定企圖煽動罪成囚禁6個月，成為首個被判煽動罪成的港漂，刑滿獲釋後曾雨璇被遣返中國大陸，至今處於失聯狀態。
曾雨璇一案在港漂圈引起一些擔憂。菲菲表示她一直在根據不同事件評估行動的空間，「曾雨璇的事情肯定也在這（評估），現在會更謹慎一點。」
菲菲並未因為聲援行動而面對直接後果。但她也看到其他行動者被找麻煩。
她坦言，難以概括白紙之後改變了什麼，但她與曾經一起行動的朋友，因為去年一起站上街頭，加深彼此連結，「私底下也會討論」。同時也加深了她自己對於行動的熱情，「能夠找到更多朋友」。
迴響：夢想、監控與下一次運動
白紙運動究竟給中國留下什麼？倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生向BBC中文表示，比較直接的一點是，由於封控帶來的痛苦經歷，使習近平失去部分民望。
「在疫情之前，我敢說，如果中國有一場公開公平的選舉，習近平會以壓倒性優勢勝出。」 曾銳生表示，但今天情況不再如此，在新冠疫情結束後，「人們經歷這一切，這不可能了」。
更長期的影響則是民眾不滿導致對改變的渴望。曾銳生認為，人們大規模悼念政績平平的前總理李克強上，就反映了這一點，但反對聲音會招致鎮壓，難成氣候。海外異見聲音影響力也有限，「海外的異見聲音通常反映國內監控多麼嚴格，（但）改變不了國內政治。」
身處紐西蘭的張俊傑更關心自己的未來。他從未想到，當時自己一個單純的在校園舉起白紙的念頭，會導致這一連串後果。未來他想好好讀完大學，好好活下去，「有時候還是很絕望，中國的民主化進程好像是一個遙不可及的夢想。」
同樣悲觀的還有Orange。白紙運動時期雖然流傳「習近平下台」的口號，但Orange認為即使換了一個領導人，「還是那樣一個所謂獨裁政治，那整個社會結構沒有發生變化，這個社會還是那樣。」
不過，他對於未來還抱有另一種情緒，「如果目前中國還是中共在執政的話，那下一個社會運動爆發的形式是什麼？它有可能是什麼呢？我對未來會很好奇。」
為保護受訪者身份，Orange、菲菲、賽勒斯為化名。
