台灣國防部日前發布2018年版的《中共軍力報告書》，內容呼應美國五角大廈日前發布的《2018年中國軍力報告》，指出解放軍將於2020年之前「完備對台全面用武的作戰準備」，而解放軍可能採取的四大行動包括「聯合軍事威懾、聯合封鎖作戰、聯合火力打擊、以及聯合登島作戰」，台灣軍方則是全力發展「不對稱戰略」予以反擊，包括生產機動岸艦飛彈、研發高效能作戰艦艇、使用無人機執行戰鬥任務以及執行「濱海決勝、灘岸殲敵」。究竟解放軍為可能的2020攻台可能採取哪些行動？台灣方面又要用什麼戰略反擊？《海峽論談》請中華戰略學會研究員張競及台師大政治學研究所教授范世平深入分析。
台師大政治學研究所教授范世平認為，兩份報告內容相似，台美之間長期軍事合作，有關中共的情資交換充分，雙方看法立場接近，特別是美國近年來參加台灣漢光軍演，讓彼此有相當多的溝通。
中華戰略學會研究員張競表示，人類戰爭史就是一個「不對稱」的戰爭史，攻方與守方的戰略本來就不同。台灣與中國大陸實力差距大，台灣不能作量的競爭，只能以質來彌補；另外，兩邊的作戰思維不同，沒有任何一個武器是「特效藥」，也沒有任何武器能馬上見效。
中共對台武嚇從未稍歇，文攻近來迭有新招。報告指出，解放軍作戰指導是以「損小、效高、快打、速決」作為方針，並以「謀攻促統」配合軍事行動，近來觀察到的除了海空域有形的機艦挑釁之外、無形的對台心理戰的攻勢似乎也越來越凌厲。台灣方面近日非常關注疑似中共網軍在背後進行不實訊息的散佈，包括針對蔡英文總統的抹黑以及針對台灣民眾的心理戰，包括像是最近「燕子」颱風重創日本大阪關西機場，傳出有台灣旅客登上中國領事館的巴士「跟著祖國走」？您怎麼看相關輿論攻勢對台灣造成的國安危機與心理分化？
范世平認為，台灣軍方也重視政治作戰，蔣經國成立復興崗政治作戰學院，目的就是於此。他提出，中共近年來對台灣進行「三戰」——法律戰、輿論戰、心理戰，希望達到「不戰而屈人之兵」的效果，也通過間接和直接的方式為台灣一些媒體提供資源，造成台灣媒體有時比中國大陸更熱衷渲染中共外海的軍事演習，起到了威懾的作用。中共最近運用台灣媒體製造新聞，內容經查不屬實，有些台灣媒體的新聞來源是中國大陸的網站，這樣的內容經過社交媒體傳播後，台灣媒體再跟進報導，造成台灣內部形成分裂甚至是對立的狀態，有關蔡英文在「九三軍人節」忠烈祠「吐口水」的不實報導就是例證——中國大陸以小成本的方式造成了台灣內部的紛亂，這是台灣需要思考的，政府也需要在必要時及時澄清。
張競則認為，台灣不應過度恐懼中共的輿論攻勢。他說，從中共十九大政治報告可以看出，習近平在兩岸關係的的基本立場，實際上是「防獨」而非「促統」，《反分裂國家法》也有相應條款，中共的所謂「三戰」其實是對內的心防，而不是對外的攻勢作為， 台灣在運用西方有關中國所謂「銳實力」的理論框架時也需謹慎，避免誤解和誤判。
至於台灣國防部長嚴德發受邀出席10月在美國馬里蘭州安納波利斯舉行的美台國防工業會議（台灣稱「台美國防產業論壇」）引發關注。范世平認為，美國最近通過《台灣旅行法》，外界關心嚴德發若出席此次會議是否能見到美方更高層的政府官員、甚至赴五角大廈訪問。他說，美台交流一直在進行，例如美國今年批准美國軍火商提供台灣關鍵技術，為台灣「潛艦國造」助力，標誌美台軍事合作的一個里程碑，至於嚴德發是否能有更多突破，台方不必有過多期待，而是應該把重點放在雙方的實質討論上。
張競說，美方常說，美台交流與其高調地「敲鑼打鼓」，讓台灣官員參訪見諸媒體，不如讓美國認真聽取台灣建議、對中華民國國軍更有實質幫助。他說：「我們希望跟兩岸之間能夠務實往來，但是走向戰爭是大家都不希望的方向，所以穩定兩岸關係、穩定我們和華盛頓的關係、也希望華盛頓和北京的關係也能穩定，這樣才能符合各方期望。」
