換個角度觀察，拙文《總長涉案，廉政署敢查嗎？》，該文中所提「天津企業有限公司」為獨資公司，犯保協會印製書籍因金額之底限「毋庸經政府採購招標」，有趣在此，今年2023年7月28日「該獨資公司」變更負責人？筆者點到為止，不妨推敲推敲這三年來，該公司有多少政府印刷品得標，或僅此一單麼？
回到本案。二位監委表示，經訪談發現，「被害人獲救後身心受創嚴重，名下帳戶遭到凍結，無論求職、生活、醫療等皆陷入困境，求助無門。」筆者更點出一個關鍵，高檢署所轄之「犯保協會及各地分會」當落實其功能，而非作秀（本件497名被囚虐之被害人僅75人轉介，犯保各會僅受理17案）。邢泰釗於任高檢署檢察長時，拼命作秀及出書自吹功績，乃至找獨資成立未滿一年之天津公司印刷出版品，但實際效能呢？監委對該案指稱：「對被害人之人權保障實有欠周」，允為正評。
官方檢署帶頭秀、臨事推諉皆無錯？
今年8月21日監察院提出新聞稿糾正雄檢，雄檢辦案疏失、草菅人權，經監院糾正仍自稱無過無錯？檢方當真權勢滔天，氣勢非凡！雄檢當是打臉監察院啪啪響？（詳拙文《評最高檢「黃金地雷」及監察院糾正雄檢案》）邢泰釗麾下之莊榮松（現任廉政署署長）、司法獒犬洪信旭均為「前後任橋檢及雄檢檢察長」，加上王俊力也曾任橋檢檢察長，如今已高升調查局長，邢家軍權勢滔天，何人敢拒？
檢方疏謬及宣傳吹噓、酷愛作秀，或可從許多微小細節觀察，略如：士檢對《貫徹重要刑事政策》之新聞稿，上載「96-01-02（最後更新112-07-20，共16年）」，某段記載如下：「囚禁、虐待被害人，演變成為『台版柬埔寨』的暴力犯罪。本署指派主任檢察官、檢察官組成專案小組統合轄區警、調、憲單位人員，針對（跨）轄內之黑道、幫派、角頭積極搜集犯罪證據，共同研商案情、偵查方向展開掃黑行動及查緝組織犯罪，以確保社會安寧。」可見官腔例稿，千篇一律。十六年過去，楊過都在絕情谷找到小龍女，檢方的文稿一用再用，套用無窮，堪稱萬年經典及萬世不移。但看邢泰釗歷年「編纂署誌成癮成癖」，再三剪貼及吹噓成靡，是以靡風成習，上下承襲，有興趣請檢閱歷年拙文，茲不在贅述。
再換個角度觀察。筆者身為律師，針貶時事，對同道之錯亦無隱瞞。2023年6月30日士檢新聞稿提到：「被告陳姓律師則利用身為主持律師之地位，將業務上知悉之偵查內容洩漏給『藍道』（該案詐騙集團主嫌），使『藍道』得以事先勾串本案共犯、證人及逃避檢警之追緝。」此部分應依法究責，筆者悉心贊同。惟然，筆者亦想起「雄檢前主任檢察官黃俊嘉」也是同樣將「偵查中內容」洩漏給「毒品集團同夥」（詳拙文《爪牙檢察一體？痛評雄檢『毒品洩密』90萬緩起訴案》），雄檢對黃俊嘉處不起訴繳國庫九十萬元，更想起黃律擔任雄檢主任檢察官時，於雄檢署誌大力讚揚邢泰釗蓋了六星級廁所？更者黃俊嘉昔年大文，迄今高掛邢某自稱《葵花寶典》之《公務人員選罷法偵查要領彙編（2023版第190頁）》供檢警調膜拜？（詳拙文《評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長》）
