最離譜的是，當美國獨立記者理查森（Michael Richardson）向英國「資訊特任官辦公室」（ICO）申訴倫敦大學拒絕提供蔡英文博士論文口試委員時，ICO承辦專委伍德爾女士（Cressida Woodall）2020年3月23日在其案號FS50908339的理查森申訴案發出一份初步裁決文（ICO preliminary decision），略謂：
「我認為揭露口委這項資訊可能會對那一位當事人造成某種程度的傷害（damage）或痛苦（distress）」
這句話在裁決文是這樣寫：“I consider it likely that disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress.” 在那一份裁決文裡，伍德爾女士還特別強調「那一位當事人」是指「蔡英文」。有關上述ICO裁決文，可參閱：理查森2020年3月23日的報告或筆者「獨立觀察」2020年3月4日貼文。
現在筆者更清楚地了解透悉：為什麽倫敦大學與LSE會有難言之隱、沒辦法提供蔡英文的博士論文口試委員名單？原來真相是：英國校方根本就無蔡英文所謂「博士論文口試委員」的官方相關文件！
而這個真相其實在更早之前，就已被「英國看門狗」援引英國資訊自由法取得的一份關鍵電郵加以證實。這一份電郵是LSE的法律系博士學程研究行政主管雅哈姆女士（Rachel Yarham）於2019年6月11日發出的內部電郵（附件2），她在此電郵裡告知LSE的博士學程校務處副處長Cerny説：
「我們沒有蔡英文博士論文口試委員的任何文件。」
但我們要注意，這份電郵是4年前的2019年6月11日發出。這顯示英國校方早知道蔡英文根本就沒有博士論文口試這一回事，但為什麽LSE的資訊與紀錄經理麥奎爾女士（Rachael McGuire）會在2019年10月21日發出給美國獨立記者李察森的電郵裡，無中生有地謊騙説：「蔡英文的博士論文口試日期是1983年10月16日」。很不巧，麥奎爾女士開天窗了，因為她當時大概不知道這一天剛好是英國人不上班的禮拜天！
更荒誕的是，蔡英文自1983年9月1日就已在台灣的私立東吳大學擔任講師，然後於1983年10月15日的星期六搭飛機由東亞的台北飛到西歐的倫敦去「趕考」隔天（星期天）的博士論文口試。40年前，台北與倫敦之間沒有直飛班機，台北飛往倫敦一定要花更多時間去第三地轉機。天底下，有那一個博士侯選人是如此極度匆忙地在歐亞之間趕考？用膝蓋想都知道，這完全顛覆尋常人的生活經驗，根本是蔡英文虛構的情節。
