前言
中華民國總統蔡英文與英國倫敦政經學院（LSE）雙邊聯手捏造兩名博士論文口試委員（Mr. Michael J. Elliott 和 Dr. Leonard H. Leigh），這是蔡英文整個論文門醜聞再也封堵不了的最大破口之一。
在這一份調查報告裡，筆者將首度公開英國牛津大學依照英國資訊自由法（Freedon of Information Act 2000）提供本人有關前台中市長胡志強博士論文口試委員等相關資訊，並以此做為對照組，以凸顯英國倫敦大學及LSE如何隱匿資訊或捏造文件，以掩蓋蔡英文的學位詐欺。筆者同時也將公開「英國看門狗」（UK Watchdog）援引該資訊自由法自LSE申請取得的部份內部電郵，再度進一步揭露英國LSE與蔡英文罔顧學倫、聯手捏造博士口試委員的不法犯行。
筆者懇切期望，台灣的民主法治能有一股無人能自外於法律的正義力量，不受統治者權力的要脅，重振社會對是非與良善的堅持，進而導正蔡英文詐騙博士學位對台灣各個層面的種種敗壞與傷害。
2019年總統府與LSE密集聯繫，而接受匿名捐款3000萬台幣的施芳瓏也介入其間
蔡英文的論文門國際醜聞，今年已進入第4年。除了筆者的獨立調查外，「英國看門狗」（UK Watchdog）團隊，也十分關注這起世紀醜聞的發展。他們與美國獨立記者理查森（Michael Richardson）合作參與調查，並經由英國自由資訊法的資訊請求，已取得龐大數量的英國校方內部電郵。
從這些電郵，我們可以看到台灣的總統府在2019年下半年期間，曾密集地與英國校方的LSE進行一來一往的連繫，而LSE涉入的內部人員不僅多，而且層級高。這個情形太不可思議，也太過離奇。對任何一位貨真價實的博士來說，若真要證明本身是合格的博士，其實是再簡單不過的芝麻小事。可是，蔡英文卻需要如此大陣仗地勞師動眾，為什麽呢？
另外，值得注意的是，曾於2007年接受一筆神秘匿名捐款48萬英鎊（按當時匯率折合約3000萬台幣以上）的台灣留英博士施芳瓏女士，在那一段期間，也介入與LSE內部人員的聯繫，並同時在台灣媒體放話護航。這位女士的介入，也給蔡英文的論文門增添詭譎的氛圍。
施芳瓏女士於2005年自倫敦大學亞非學院取得博士學位，但令人無法理解，僅僅畢業兩年後，一個如此資淺的新科博士竟能於2007年拿到一筆3千萬台幣的外界匿名捐款，以資助其學術的發展。 這樣的情形委實罕見，特別是匿名捐款一事，在學術界可說是絕無僅有、詭異萬分！關於施芳瓏接受外界匿名捐款的詳情，大家可參閱筆者臉書「獨立觀察」網頁2019年10月31日的貼文《國際金流或是論文門最後一層面紗》。
對一位社會科學的學者而言，能夠拿到外界學術資助，是一件很不容易的榮譽，而且一定會樂於公開資助來源。為什麽施芳瓏3千萬美元的學術資助需要隱匿金流來源呢？再者，何以蔡英文的「1.5博士學位」與「黑皮書論文」等問題需要施芳瓏來操煩？更何況施芳瓏在2019年時早就離開LSE的「台灣研究計畫」好幾年了。她是以什麽身份介在台灣的總統府與LSE之間？
胡志強的牛津大學博士論文口試委員、口試地點日期、以及最後定稿論文的提交
接下來，讓我們來看看對照組英國牛津博士胡志強先生的情形。胡志強與蔡英文都是1980年前後留學英國，後來也都回台服務。因此胡志強可説是蔡英文論文門最直接的對照組。
一年多前的2022年6月24日，筆者發出電郵給牛津大學處理自由資訊的FOI專責單位，請求揭露胡志強在牛津大學的博士口試委員等相關資訊。這所全球著名大學的FOI法遵單位，很快地依英國自由資訊法在20個工作天內（即2022年7月21日）回覆筆者，並提供下列有關胡志強博士論文口試委員等相關資訊（附件1）：
- 胡志強有兩位口試委員，而且列在牛津大學公報裡面（Gazette）。
- 胡志強的這兩位口委的姓名是：E. Joffe 與 E. A. Roberts 。
- 胡志強的博士論文口試（viva）是安排在「考試學院」（Examination Schools）舉行, 口試日期/時間是1984年12月12日星期三下午2時30分。
- 有關胡志強提交最後定稿博士論文的訊息，可向牛津大學的論文部門索取，而他的論文數位檔可在線上系統搜尋到。
如果有興趣打開胡志強博士論文的數位檔，您可發現胡志強的論文封面頁蓋有最後定稿論文於1985年4月15日「提交存查」的戳記 “Deposited”。
牛津大學對揭露胡志強取得博士學位的關鍵資訊，可謂迅速、明確、以及專業，根本無須事前取得胡志強博士的同意。原因很簡單，這些訊息都屬英國自由資訊法下可以接露的公開資訊。大家看到這些資訊後，除非頭殼壞掉，有誰敢去質疑胡志強先生的牛津大學博士學位呢？
英國看門狗取得LSE內部電郵透露：LSE沒有有關蔡英文博士口試委員的任何文件
對照於牛津大學處理胡志強博士論文口試資訊檔案的迅速與明確，倫敦大學或LSE對待蔡英文的情形則完全相反。當2019年8月29日台大名譽教授賀德芬在立法院記者會公開筆者撰寫的「獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽」後，蔡英文的論文門醜聞正式拉開序幕，不到一個星期，蔡英文立馬於9月4日以刑事公訴告發賀德芬教授與在美國大學任教的筆者，同是也進而引起各方更積極地向英國校方詢問各種質疑。當各方質疑湧入英國時，倫敦大學與LSE都以個資保護為藉口，拒絕揭露蔡英文的所謂「博士論文口試」等相關資訊，特別是口試委員這一部份。
最離譜的是，當美國獨立記者理查森（Michael Richardson）向英國「資訊特任官辦公室」（ICO）申訴倫敦大學拒絕提供蔡英文博士論文口試委員時，ICO承辦專委伍德爾女士（Cressida Woodall）2020年3月23日在其案號FS50908339的理查森申訴案發出一份初步裁決文（ICO preliminary decision），略謂：
「我認為揭露口委這項資訊可能會對那一位當事人造成某種程度的傷害（damage）或痛苦（distress）」
這句話在裁決文是這樣寫：“I consider it likely that disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress.” 在那一份裁決文裡，伍德爾女士還特別強調「那一位當事人」是指「蔡英文」。有關上述ICO裁決文，可參閱：理查森2020年3月23日的報告或筆者「獨立觀察」2020年3月4日貼文。
現在筆者更清楚地了解透悉：為什麽倫敦大學與LSE會有難言之隱、沒辦法提供蔡英文的博士論文口試委員名單？原來真相是：英國校方根本就無蔡英文所謂「博士論文口試委員」的官方相關文件！
而這個真相其實在更早之前，就已被「英國看門狗」援引英國資訊自由法取得的一份關鍵電郵加以證實。這一份電郵是LSE的法律系博士學程研究行政主管雅哈姆女士（Rachel Yarham）於2019年6月11日發出的內部電郵（附件2），她在此電郵裡告知LSE的博士學程校務處副處長Cerny説：
「我們沒有蔡英文博士論文口試委員的任何文件。」
但我們要注意，這份電郵是4年前的2019年6月11日發出。這顯示英國校方早知道蔡英文根本就沒有博士論文口試這一回事，但為什麽LSE的資訊與紀錄經理麥奎爾女士（Rachael McGuire）會在2019年10月21日發出給美國獨立記者李察森的電郵裡，無中生有地謊騙説：「蔡英文的博士論文口試日期是1983年10月16日」。很不巧，麥奎爾女士開天窗了，因為她當時大概不知道這一天剛好是英國人不上班的禮拜天！
更荒誕的是，蔡英文自1983年9月1日就已在台灣的私立東吳大學擔任講師，然後於1983年10月15日的星期六搭飛機由東亞的台北飛到西歐的倫敦去「趕考」隔天（星期天）的博士論文口試。40年前，台北與倫敦之間沒有直飛班機，台北飛往倫敦一定要花更多時間去第三地轉機。天底下，有那一個博士侯選人是如此極度匆忙地在歐亞之間趕考？用膝蓋想都知道，這完全顛覆尋常人的生活經驗，根本是蔡英文虛構的情節。
英國校方自己間接證實：麥奎爾女士謊編口試日期及的海恩先生捏造口試委員
虛構的情節終究抵不過真實的考驗，終於麥奎爾女士捏造禮拜天口試的大謊，後來被英國校方自己公開戳破：
第一、2021年11月26日，英國ICO在案號 IC-109451-S1M2 的裁決文裡的第一項判定即明白指出：LSE校務評議會否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告。這個判定一定讓蔡英文及共犯集團感到天搖地動，因為在LSE內部檔案裡，根本就沒有有關蔡英文博士論文口試委員的文件。既然沒有口試委員，當然就不會有星期天口試的存在，這個情形證實了前述LSE法律系博士學程研究行政主管雅哈姆女士（Rachael Yarham）的説法 —「我們沒有蔡英文博士論文口試委員的任何文件。」— 完全正確。當然，LSE資訊與紀錄經理麥奎爾女士捏造口試日也因而被LSE的權力高層間接戳破。
基於英國ICO上述的判定非常關鍵，筆者特於2021年11月28日做了深入分析報導，關心的讀者們可前往筆者臉書「獨立觀察」詳閱此一ICO判定的專論貼文。
第二、上述ICO裁決文發下不久後，有一位姓名為Li Xing Chen的資訊請求人於2021年12月1日援引英國自由資訊法，向倫敦大學提出一個詢問（附件3），略謂：「既然LSE沒有蔡英文的博士口試委員等文件，那麽LSE的麥奎爾女士所謂『蔡英文1983年10月16日星期天口試』的資訊是不是來自倫敦大學的檔案文件？」隔了一個多月，英國倫敦大學新上任的資訊法遵主管密爾威勒女士（Suzie Mereweather）於2022年1月11日提出回覆（附件4）。這位法遵主管表示：「 倫敦大學本身沒有持有LSE所持有的有關蔡英文的任何資訊，而博士學位授與的主要紀錄 (primary record)，是在倫敦大學轄下各學院，並不在倫敦大學本身。」簡單説，倫敦大學也沒有麥奎爾女士無中生有的星期天口試的檔案文件。
另一個更為嚴重的犯罪事實就是：LSE法務主管海恩先生（Kevin Haynes）在2020年12月18日竟敢無中生有、捏造兩名博士論文口試委員（Mr. Michael J. Elliott 和 Dr. Leonard H. Leigh)，並以電郵傳給台北駐英代表處，再轉傳給台灣的法務部，進行跨海串供，以掩護蔡英文的假博士學歷。這起「海恩串供事件」為什麽會外洩出來？正是因為我們已掌握了台北地院有關蔡英文論文門的卷宗文件。為此，筆者曾於2021年11月28日在「獨立觀察」做一解析，可詳參上提的同一篇專論貼文。
至此，整個論文門的醜陋與陰暗已完全無法再隱藏。先前英國校方説：基於個人資料保護，校方拒絕揭露蔡英文的博士論文口試相關資訊。這樣推託說法根本就是一派胡言！更不可思異的是，LSE的資訊與紀錄經理（麥奎爾女士）與其法務主管（海恩先生）雙雙深陷造假犯行，以協助掩護蔡英文的博士學歷詐騙聞。這是倫敦大學與LSE的學術倫理的沉淪，而某些內部人員恐怕涉及了刑事犯罪。
結論
過去台灣的總統府發言人常辯説，蔡英文有沒有博士學位，倫敦政經學院（LSE）説的算。這個說法完全沒有說服力，因為關於學術倫理鬆弛的問題，LSE是有歷史前科的。例如，2011年「格達費金流交換博士學位的醜聞」及2013年「LSE説謊掩護前斯里蘭卡總統公子假學士學位的醜聞」，都是不久之前爆開的學倫問題。誰説的算？當然不能是當前校方以無人簽名的聲明説的算。若要真誠地堅守學術倫理，只有40年前的官方文件（例如，博士論文口試相關文件、合格紙本論文、原版畢業證書等）才説的算。
蔡英文的論文門醜聞對台灣民主法治與學術倫理產生嚴重傷害。在中華民國的國家機器不法運作之下，加上英國倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）的刻意掩護，蔡英文40年來冒充博士的假面具，仍然緊緊地罩在她的臉上。台灣社會的公平正義跑去哪裡了？為什麼這麼多證據浮出，朝野政黨還是不敢去碰觸那一面代表踐踏法治與學倫的假面具？為什麼多數主流媒體與學術界也多出奇地安靜？面對最高權力者的違法濫權，保持沈默也是不公不義的幫兇。
*作者為美國北卡羅萊納⼤學夏若特分校經濟學暨數理⾦融教授
