本文所談論皆是關於選舉和社會風向之判斷，與候選人個人價值無關，亦不牽涉我對候選人之立場。
2024的選舉錯綜複雜，其中以非綠陣營賽局尤為引人。其特殊之處乃在於當中的非零和性。若處理得好，那非零和就很明顯。對藍白或甚至郭等三方而言皆屬增長，因為關鍵在於能從綠營那邊贏得多少。但若處理不好，那麼便是綠營整碗端去，非綠搶奪剩下的部分。
以下對應各陣營稍作一談。
藍營 - 堅壁清野和容許變化之爭
藍營在此次選舉浮現的各種矛盾，反映的是背後暗藏兩種路線之爭，也就是 「堅壁清野」以及「容許變化」這兩種路線。
簡單來說，堅壁清野路線各種行事的主要考量，是鞏固國民黨既有勢力，避免國民黨被他人吸收侵吞。所以會減少藍營和非國民黨者密切合作，例如互相站台或合體競選之類。但同時國民黨也不容易擴張，僅依靠既有群眾想在大選中獲得優勢，除了仰賴對手失利之外，目前並無太多機會。況且國民黨難以擴張支持群眾已是多年問題，堅壁清野似是止於防守不易擴張。
容許變化路線則容許國民黨有更多可能，雖然可以在近期選舉中獲得更多優勢，也帶來擴張支持群眾的機會，但存在比較多被蠶食，也就是一部分原本藍營被非國民黨者吸收的疑慮。
這兩種路線中，朱立倫的政治命運大抵是和此次大選綁在一起的。因此對他來說，這次大選容許更多變化以取得更好成績是很值得的考慮。這也是朱立倫不排除大多數可能合作討論的原因之一，藍營各路立委候選人也多是此路。
然而，也有一部分藍營成員，例如金溥聰剛進入候競選團隊時，則有較明顯的堅壁清野傾向。至於侯友宜，則似乎也和朱立倫不同調，目前看來侯或其背後指導者可能更傾向堅壁清野一些。
而當今藍營在這方面考量最大的變因，就是柯文哲（郭台銘已在近期操作中影響力逐漸減弱）。
如果再說明白一些，堅壁清野路線目前主要提防對象就是柯文哲和民眾黨。
堅壁清野的算盤，就是當時間和舞台紅利不再站在柯那方時，柯文哲和民眾黨會和以往各種第三勢力一樣殞落。屆時局面回歸傳統政治和藍綠對決，憑著民進黨上台後腐化的速度，國民黨是不愁沒重返執政機會的。也許四年或八年後，當柯文哲聲勢隨舞台消失而減弱，民眾對綠營的反感更無從遏止，藍營的機會便已到來。
反之如果在合作中養大了柯文哲和民眾黨，並且主要是用藍營的養分去養的，那麼反倒滋養了敵人。因此堅壁清野路線一般秉持寧願這次選不好，也必須要鞏固國民黨既有勢力，切勿養大柯文哲和民眾黨的想法。尤其是柯文哲有著非傳統政治的痕跡。傳統政治形態中對立陣營輪流做，有事情也好商量，但非傳統政治可能毀壞這種模式，實為傳統政黨真正的敵人。
然而在容許變化的路線裡思路卻是不同的：乃是國民黨已經現出夕陽景象多年，即使防得了柯文哲與民眾黨或郭台銘，也未必阻止得了國民黨自身的衰敗。
而這次選舉會讓這兩種路線差異明顯化的原因，即在於此次選戰國民黨發展至今，其自身候選人侯友宜已明顯現出不易以總統正位勝選（不論整合與否皆是如此）的情形。 （相關報導： 風評：義務役不上戰場—賴清德還要騙票到幾時？ ｜ 更多文章 ）
除了在各種民調中，侯友宜與綠營對手賴清德之差距皆很顯著不易追趕之外，侯本身的個人風格，例如不太會說漂亮論述，臨場反應沒那麼機敏等；以及其過往包袱，包含與韓國瑜之間的矛盾與新北市長現職之位等，都讓他在此次選舉擴展不易且有太多的弱點可供操作。
