第三、根據總統府2019年9月4日所提供的蔡英文LSE學生紀錄卡（附件3），蔡英文註冊為LSE學生的期間總共21個月，並於1982年11月10日以財務困難為由辦理退學。不久之後，校方於1983年1月19日核准確定她博士論文題目為「Unfair Trade Practices and Safeguad Actions」，並在6個月不到的短時間內，於1983年6月提交博士論文，以參加1983年10月16日的「星期天博士論文口試」。按上面提到的Clive Wilson電郵，蔡英文學生紀錄檔案只有「2個論文章節」的初稿，那麽她如何在退學並確立論文題目後的短短不到6個月的期間內（1983年1月～198年6月），就一口氣逕自再完成「8個論文章節」，就能直接提交論文準備那一場神秘星期天的口試？這讓筆者不得不懷疑：難道當年蔡英文有雇用「槍手」代寫論文嗎？同時指導教授又完全漠視不管嗎？
第四、更扯的是，在那一個神秘星期天的口試之前，蔡英文已經自1983年9月1日起被台灣東吳大學聘任為「講師」，那麽她怎麼會有時間準備博士論文口試的答辯，又她怎麼會選擇在口試前一天的星期六由台北飛往倫敦參加口試？按當年蔡家經營美軍生意的樂馬飯店，家境富裕，而且只要博士一拿到，就能在台灣的國立大學直接當副教授。在那樣的時空環境，蔡英文怎麼會選擇在未通過博士口試的情形下，願意在一所私立大學當講師呢？
D. 結論
顯然，以上當年（1983）諸多極度不合理的情境，任何人都很難替蔡英文找出理由予以合理化。真實的情境，其實很簡單：蔡英文根本就沒有1983年10月16日那場神秘的星期天博士論文口試，因為無論英國倫敦大學或LSE，都一直拿不出蔡英文的博士口試委員名單，也拿不出蔡英文合格的紙本博士論文。另方面，蔡英文也始終拿不出1984年博士畢業證書的原始正本文件，反而可以違反英國倫敦大學僅限補發證書一次等相關規定，接連提出2010及2015兩份與規定相違的、神秘的補發證書。
不要忘了，蔡英文甚至於1984年9月28日親自在「國立政治大學教師資格審查履歷表」上所填寫的博士論文題目竟然是「Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguard」（附件4），完全不同於蔡英文學生紀錄表上的論文題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」。這份履歷表是教育部2021年6月2日發公函給台大賀德芬教授的附件之一，發文字號：臺教高( 五 )字第1100073559號。這份履歷表其實就是蔡英文論文門醜聞真相大白的最後終結：沒有人會在畢業僅約6個月後，就輕易忘掉自己辛苦撰寫的博士論文的題目。但是一點也不奇怪，在LSE學生紀錄檔案裡，蔡英文只提交兩個論文章節的初稿及一個論文大綱。 蔡英文真的是假博士！
*作者為美國北卡羅萊納大學夏若特分校經濟學暨數理金融教授（文責自負）
