這一個新發現「兩個論文章節、一個綱要」令人震驚，也再度為「蔡英文是假博士」添加一件無可反駁的強力佐證。關於這個佐證的取得，我們特別感謝包括理查森（Michael Richardson）及與其合作調查的「英國看門狗」（UK Watchdog）團隊。這個團隊循著英國「資訊自由法」（Freedom of Information Act）的程序，向倫敦政經學院（LSE）申請取得LSE為處理蔡英文論文門爭議，而在其內部商談所產生的龐大數量電郵。
Ａ．蔡英文離奇的學生紀錄檔案
經由慢慢地逐筆細心審視「英國看門狗」合法取得的部份電郵，筆者最近又有了新發現： 原來在蔡英文的LSE學生紀錄檔案裡，只有兩個論文章節初稿及一個論文大綱。這個發現令人震驚是，因為四年前的2019年6月，蔡英文才突然交給LSE圖書館一本所謂硬裝本「博士論文黑皮書」（附件1）。這本黑皮書涵蓋三個部份，總共有10個章節之多（第一部份3個章節、第二部份5個章節、第三個部份2個章節），讀者們可自行去下載蔡英文的「國圖電子版論文」加以證實。然而，非常離譜，蔡英文的學生紀錄檔案顯示，當年她在LSE的碩博士學程裡卻僅僅提交兩個論文章節的初稿而已。
這個請形真的太不可思議！按照英國研究型碩博士學程的師徒制，蔡英文不是需要逐步提交論文各章節初稿給指導教授，並與指導教授見面討論整個論文的進展嗎？為什麽她的學生檔案只有2個論文章節的初稿和一個論文大綱？這麽單薄的論文初稿與2019年6月出土總共10個章節的黑皮書一對照，不是相距太過不合理、太過不可思議嗎？難道説英國校方又要仿照蔡英文論文同時遺失於倫敦大學各個圖書館的胡扯説法，再進一步瞎扯説是LSE檔案室不知何故遺失了蔡英文的其他總共8個章節的論文初稿嗎？
B. 台灣寄到倫敦的2019黑皮書 — LSE內部因怕穿幫，設定了卸責的防火牆
我們現在來看「英國看門狗」這份電郵的明細內容，並由此思考其透露LSE相關人士的觀點。如附件2所示，這份電郵是LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson 於2019年6月28日發函給LSE內部人員包括 MW Cerny、C. Kelloway、M.T. Thomson、以及 F. Metcalfe 四人，其中Marcus W Cerny 層級高，擔任LSE博士學程校務處副處長（Deputy Director, PhD Academy, LSE）。這份電郵的重要內容有四，筆者摘譯如下：
1.LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson表示，「他昨天稍晚時候（即英國時間2019年6月27日）收到來自台灣的兩本蔡英文博士論文，一本是硬裝本，另一本是軟裝本。這兩本紙本論文都是影印紙張。」在過去的調查中，筆者早就指出，突然冒出論文的時間點距離蔡英文博士畢業證書上的日期1984年3月14日，竟然長達35年3個月13天。
2.Clive Wilson 在電郵的第二段説：「蔡英文的學生紀錄有2個論文章節初稿及一個論文大綱」（“There are two draft chapters and an outline on the student record and …”)。緊接著，這一位LSE圖書館諮詢處經理表示：「以我歉虛的看法來說，這本論文現在有足夠的章節來暗示它是良好的。」Clive Wilson 又説：「即使有整個政府在背後支持，你要仿造一本論文，讓它看起來像是1983年所撰寫的，而且論文字體要跟學生紀錄檔案的論文章節初稿相同，這真是需要很精巧的技術。」
3.不過，Clive Wilson在電郵的第二段卻意有所指地説：「然而，誠如 Marcus （指LSE博士學程校務處副處長）在週一表示，我們還是無法真正地證明這本論文就是她1983年實際提交的論文。」
4.至於有關製作這本硬裝本黑皮書的圖書目錄，Clive Wilson説，書目應強調：「這是複製本，而且是由蔡英文提供給我們 — 如此，在必要時，我們還可以有一些卸責的空間。」（”... it’s a copy and was presented to us by her — so some deniability on our part if necessary.”)
C. 蔡英文與LSE無法面對的一連串關鍵性的「為什麽？」
關於上面摘譯電郵的四點內容中，有幾個關鍵問題是蔡英文與LSE無法面對的。
第一、其實早在2015年就已有人向LSE詢問為什麽蔡英文的博士論文在倫敦大學的各圖書關都遍尋不著。那麽，為什麽4年後在筆者進行系統性的追問下，蔡英文才想到要在2019年6月提交論文給LSE圖書館，再以此建立LSE未曾有過的蔡英文論文書目？如果蔡英文真的手上有經核准通過的合格論文，為什麽這個如此簡單的動作不是發生在2015年？
第二、蔡英文的2019黑皮書總共有10個章節，為什麽她的學生紀錄檔案裡卻是只有2個論文章節的初稿加上一個論文大綱？難道當年在蔡英文寫完2個論文章節後，她就不再需要提交之後的8個論文章節初稿給指導教授審核，以確定論文研究的方向與內容是否妥適、是否應做調整修改？
第三、根據總統府2019年9月4日所提供的蔡英文LSE學生紀錄卡（附件3），蔡英文註冊為LSE學生的期間總共21個月，並於1982年11月10日以財務困難為由辦理退學。不久之後，校方於1983年1月19日核准確定她博士論文題目為「Unfair Trade Practices and Safeguad Actions」，並在6個月不到的短時間內，於1983年6月提交博士論文，以參加1983年10月16日的「星期天博士論文口試」。按上面提到的Clive Wilson電郵，蔡英文學生紀錄檔案只有「2個論文章節」的初稿，那麽她如何在退學並確立論文題目後的短短不到6個月的期間內（1983年1月～198年6月），就一口氣逕自再完成「8個論文章節」，就能直接提交論文準備那一場神秘星期天的口試？這讓筆者不得不懷疑：難道當年蔡英文有雇用「槍手」代寫論文嗎？同時指導教授又完全漠視不管嗎？
第四、更扯的是，在那一個神秘星期天的口試之前，蔡英文已經自1983年9月1日起被台灣東吳大學聘任為「講師」，那麽她怎麼會有時間準備博士論文口試的答辯，又她怎麼會選擇在口試前一天的星期六由台北飛往倫敦參加口試？按當年蔡家經營美軍生意的樂馬飯店，家境富裕，而且只要博士一拿到，就能在台灣的國立大學直接當副教授。在那樣的時空環境，蔡英文怎麼會選擇在未通過博士口試的情形下，願意在一所私立大學當講師呢？
D. 結論
顯然，以上當年（1983）諸多極度不合理的情境，任何人都很難替蔡英文找出理由予以合理化。真實的情境，其實很簡單：蔡英文根本就沒有1983年10月16日那場神秘的星期天博士論文口試，因為無論英國倫敦大學或LSE，都一直拿不出蔡英文的博士口試委員名單，也拿不出蔡英文合格的紙本博士論文。另方面，蔡英文也始終拿不出1984年博士畢業證書的原始正本文件，反而可以違反英國倫敦大學僅限補發證書一次等相關規定，接連提出2010及2015兩份與規定相違的、神秘的補發證書。
不要忘了，蔡英文甚至於1984年9月28日親自在「國立政治大學教師資格審查履歷表」上所填寫的博士論文題目竟然是「Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguard」（附件4），完全不同於蔡英文學生紀錄表上的論文題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」。這份履歷表是教育部2021年6月2日發公函給台大賀德芬教授的附件之一，發文字號：臺教高( 五 )字第1100073559號。這份履歷表其實就是蔡英文論文門醜聞真相大白的最後終結：沒有人會在畢業僅約6個月後，就輕易忘掉自己辛苦撰寫的博士論文的題目。但是一點也不奇怪，在LSE學生紀錄檔案裡，蔡英文只提交兩個論文章節的初稿及一個論文大綱。 蔡英文真的是假博士！
*作者為美國北卡羅萊納大學夏若特分校經濟學暨數理金融教授（文責自負）
