克勞塞維茨《戰爭論》：「戰爭不僅是一種政治行為，更是一種真正的政治工具，一種政治交易的延續。」
2022年12月，總統蔡女士「無比困難」的決定，宣布2024年元旦恢復「一年期義務役」。對長期處在中共軍事威脅的中華民國，自2000年開始，卻不斷縮減兵役役期，臺灣是凡事以選票優先的民主社會，這次驚奇的延長了，不禁令人好奇政府決策前的倚仗是什麼？
從政治、軍事、經濟、心理戰略層面淺析影響
國防部公布2024年「一年期義務役（共52週，入伍訓練8週、部隊訓練44週）」徵集約9100餘人（爾後逐年增加，至2029年約5萬3600餘人），併行「四個月軍事訓練役（共13週，入伍訓練5週、部隊訓練8週）」約6萬9500餘人（逐年遞減，至2029年約9300餘人），未來5年義務役（含軍事訓練役）總徵集數，將從7.8萬人，逐年遞減至6.2萬餘人。
預算因應一年期義務役，2024年預判國防預算「人員維持費（簡稱『人維費』）」將增加約新臺幣20億元，至2029年需增加約新臺幣160億元。想要懂上面數字對國家的影響，就須從各戰略層面角度思考其中的影響力。
一、政治面：國政無礙，選舉利多
（一）資源分配：兵役支出需求占比低，對國家財政影響不大
目前我國政府各部、會年度歲出預算，採零和方式分配（你多一點，我就少了一點），若兵役支出增加，可能會有二種狀況出現。第一種，增加國防預算，從立法院公布資訊所見，2018至2022年，國防預算均較前一年2至3%以上成長，占國家總預算16.6至17%（2023年為新臺幣4092億86.7萬元，較前一年度成長達11.5%，占中央政府總預算15.2%），回顧馬英九執政時期的佔比，大致也在16至17%，也就是說國家分配至國防的預算比例，並未大幅度調整，近6年的預算增加，係「國家財政收入增加」所致。因此，國家財政收入若能持續成長，國防預算仍維持占比16-17%，應可滿足兵役延長所需經費（因為人口數逐年下滑，概推估2029年後，最高需求不會超過新臺幣180億元，僅占2023年中央政府總預算2兆6891億元的0.66%）。
第二種，不增加或減少國防預算（國家收入減少或降低預算占比），則須減少「作業維持費（簡稱『作維費』）」或「軍事投資費（簡稱『軍投費』）」。「軍投費」約90%以上是支付已簽署合約的軍備採購經費，其他10%以內是預劃新採購的軍備，尚未簽約的作業費或合約金；另近年大型的採購案（至少編列5至10個年度預算，主要付款額大致在第3-7年），已逐漸進入付款高峰期，故能調整空間不多。「作維費」是支應行政作業、演習、訓練、設施與武器裝備維持等需求，雖能調整空間較大，但這是挖東牆補西牆的作法，會傷害軍隊基本面。
因此，不管哪一種，都不會影響其他部、會獲賦資源的占比，但國家財政成長若出現停滯或衰退，國軍軍備汰舊換新及後勤維持，將會面臨挑戰。 （相關報導： 美國駐北京大使談台海危機：美中分歧難彌合，必須管控分歧、避免陷入衝突 ｜ 更多文章 ）
（二）選票：俄烏戰爭效應，多數人認同兵役延長，對選情有利
