如果現在對全台灣人民做個民調 : 你是否願意與現今體制下的中國統一 : 1.願意 ; 2.不願意 ; 3.可談，我相信選 2.不願意 的應該占絕大多數，包含我自己
但如果把題目改成 : 你是否願意與未來自由民主的中國統一 : 1.願意 ; 2.不願意 ; 3.可談，那你覺得多數人會怎麼選 ? (我自己應該很有可能會改選 3.可談)
今年（2023）清明時節，馬英九訪問了中國大陸，在4月2日對湖南的大學生說：
「大家可能不知道，『我們國家』在1997年修改了『憲法』，『我們的國家』分成兩個部分，一個叫台灣地區，一個叫大陸地區，都是我們『中華民國』，都是中國。」 馬英九當時另指出：「台灣地區為台澎金馬，大陸地區則是台澎金馬以外的領土；無論台灣或大陸，在『憲法』上都屬於一個中國。」
而後馬英九4月28日出席希臘“德爾菲經濟論壇”時，接續批評蔡英文的兩岸互不隸屬的說法違憲，馬英九說：
「中華民國在台灣的憲法可以稱為“一中兩區”憲法，“九二共識”與中華民國憲法密切相關，但蔡英文在過去三年兩次說中華人民共和國與中華民國互不隸屬，顯然違反憲法第十一條與兩岸人民關係條例第二條，也違背了自己在二○一六年宣誓就職時做出的遵守憲法承。」
「兩岸互不隸屬」違法違憲，已成為馬英九念茲在茲急著想對外說分明的議題，更不用說近期2024總統大選正式開打後，直接把 "兩岸互不隸屬" 等同 "新兩國論"，指為是危害兩岸和平的元兇。
就法律層面而言，我必須承認，馬英九是對的，也許其實很多台灣的民眾並不清楚，但中華民國憲法的確就是這樣寫的，縱然，「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」既是客觀事實，是台海現狀，也是國際認知。而所有的這一切，只體現了我們既有的憲法是多麼的背離事實，同時，也讓我想起當年宋楚瑜為什麼會說馬英九是法匠一事 : 只拘泥於法條，但昧於現實。
既然如此，哪就把憲法修得符合現狀 ? 這也是國民黨常拿來說嘴民進黨的，「既然不甘願承認憲法，有膽你就修憲啊。」。還好，誰都知道在現今的國際情勢與台海局勢下，修憲只會是引爆戰爭的最後一根稻草，現階段提修憲的任何政黨只會是純然的不負責任。
然而，不能修憲，不代表我們就必須曲解現實去把國家認同硬套進這部有其時空背景但卻明顯不合時宜的憲法條文裡，畢竟，最重要的還是一件事，國家的願景與未來 : 中華民國如何成為一個正常的國家 ? 那個正常的國家會怎樣被認知與認同，不論國內或國際上 ?
民進黨在這部分倒是說的明明白白 : （相關報導： 該不該「公開承諾協防台灣」？美國民主黨人與共和黨人陷入分歧 ｜ 更多文章 ）
「中華民國台灣是一個主權獨立的國家 (或用另一種說法 : 台灣是一個主權獨立的國家，它的名字叫中華民國)，與中華人民共和國互不隸屬，主權屬於台灣2350萬人民，也只有台灣人民有權決定台灣的未來。」
無論是中華民國在台灣，又或是中華民國是台灣，都揭示了民進黨認為台灣只有拋開中國的枷鎖，才能往正常國家邁進。不管你認同或不認同，又或者對其達到此願景的手段可能會引來戰爭而有所疑慮，但它至少清楚明白，不會讓人無所適從。
