司法院院長許宗力於2023年9月9日第76屆全國律師節慶祝大會致詞，對《國民法官制度》談到：「（律師）顯得一團散沙？」一時引發法界議論，全律會對此公開聲明回應，多位律師更發言表達意見及抗議。以下是筆者針對「一盤散沙」此語，引用實務現況供參考。又，本文不對國民法官審理之個案評論，盼讀者體諒。
律師界一盤散沙，敢問賴清德如何回應？
今年7月29日《全國律師賴清德後援會成立》，賴清德致詞談到：「民主的過程中，我們許多律師都參與其中。律師不是只有守護當事人權益，他們貢獻自己專業推動社會，當國家面臨專制跟民主選擇的時候，更是願意跳出來引領台灣往正確方向走。」賴頗有稱讚之意，更肯定律師界對司法之貢獻及付出。詎料，事隔一個月餘，許宗力在全律會致詞稱：「律師一盤（一團）散沙？」
筆者就問賴清德：「您需要我們律師這盤散沙的支持？」司法院大家長稱「律師散沙說」，法務部及檢方或悶不吭聲樂在心裡，司法院事後澄清又有多少用處？細細思索許宗力所講的或許「正是實情！」
就事論事，請問賴清德：「律師如一盤散沙，您有何看法？」
司法院長致詞之原文：「顯得一團散沙！」
為避免誤會，以下請點入（2023/9/9）許宗力致詞之全文，亦可參考筆者引用之截圖。
筆者先提醒，許宗力指出：「全國各地的國民法官法庭已審結7件，待審中將近60件。」準此，接下來適用《國民法官法》之個案，將如火如荼的在各地法院審理！
按案件之審理，係由「法官（含國民法官）、檢方及辯方三方」共同組成。國民法官新制今年上路，制度良窳互見，各種討論不斷，但「院方妥善公正客觀聽審」、「檢方嚴謹蒐證舉證」及「律師充足刑案被告之人權保障」才是核心思惟所在。許宗力致詞時所談：「如果檢辯實力不對等現象不改善，變成常態，勢必不利於當事人權益保護，有害司法公信力。」此語點出了多少實情？
換個角度說明，假設您為刑案被告，只要有一絲的冤屈，面對檢方如山如海的集體攻勢，法官及國民法官們要如何在法庭審理的『短期間內』辨明冤屈及妥善量刑？隱藏之細節，恰如許宗力所談：「檢方在法庭展現出的特色是有組織、有訓練、有專職人力配置，所以表現似乎比較容易抓住法官眼球！」
懇請再看一次「國民法官短期內，如何辨明冤屈及妥善量刑？」
院檢辯共同協力？眼神交流及擅長說故事的檢察官？
2021年拙文《戳穿司改謊言─當檢方說故事及司法院拍攝形象廣告》，其中談到：
法務部檢察司在《因應國民法官法新制－檢察官新思維之報告》提到：「考量未來國民法官之法庭審理，檢察官必須出示證據，促使國民法官形成有罪心證，因此檢察官必須具備說故事、做簡報等新能力。」、「未來檢察官與國民法官將有相當近距離、長時間的接觸，眼神交流、肢體動作格外重要，必須培養合宜的肢體表達能力，藉此展現檢察官的正面形象，也必須有能力向國民法官做出清晰易懂的簡報。」（以上為報告內容） （相關報導： 風評：台海山雨欲來，拜登老神在在？ ｜ 更多文章 ）
筆者看到該報告頓覺愕然。按檢察官代表國家訴追犯罪，偵查起訴關鍵在於「客觀事證」，若事證明確，哪裡需要會說故事？觀察前揭內容，細思可明檢方功課之深，喻如秀場或許不妥，但稱「檢方極力表現」當為中允之評！
