該新聞稿提到：「（節錄）許宗力院長應邀致詞時，係要向律師界說明司法院已就此現象，積極研議應對之道，並非意在批評各案中辯護律師之表現，特此澄清並說明。」筆者認同院方澄清「非」在批評個案律師（各別個案），但所提「積極研議應對之道」，比對目前即將進行的大量國民法官審理庭，試問辯方之律師居於資源弱勢、明顯對於被告保障不足，此情況如何改善？更者，筆者公開說明：「短期內如何改善？」國民法官制度立意良善，但實務上卻產生對被告保障不足之情事，當檢辯資源不對等，怎能稱是「公正司法、良善之道？」
對《國民法官制度》一段語重心長的諫言
許宗力致詞前，筆者在臉書（8/30）對《國民法官案》發表管見，分享如下。
近期《國民法官》審理案件，個案判決陸續宣判，社會上呈現出各種意見。審檢辯三方（審包含職業法官及國民法官），如果客觀觀察，或可以發現檢方（控方）的進步最大。
當深思始末及客觀觀察，《刑訴》等規定，檢方對被告有利不利事項均應注意，本於良心職能依法訴追犯罪及保障人權，但曾幾何時，檢方對於「追訴犯罪」成為控方充分準備、集體合作暨表演的秀場？或可查見檢方已逐漸失去法律守護者的本質，流於表面形式正義及口號宣揚，實質已成表演者之操控量刑導向。是以，午夜夢迴，正心靜思，懇求法律人莫忘初衷，此為至盼。
「檢方為何淪落如此？」法律人及智者們內心應有答案。印象中，先前法務部因應國民法官審理，某新聞提到特訓，曉諭檢察官「用眼神、說故事」等，不妨供省思。同樣的，因應《國民法官案》，此種新型態之法庭審理及詰問模式，若辯護人仍恪守傳統詰辯攻防，乃至僅以聲證、鑑定等模式為辯護主軸，或許甚難短時間內說服國民法官。（此為筆者自己愚見，盼諒）
辯方基於律師天職，如何充分辯護及說服法官們，確實值得再努力。或說此中困境，檢方利劍暗箭紛紛襲至，亦如刀山矗立在前，如何保護被告，為被告爭取權益，獲得妥善量刑、憐憫及寬恕，或許辯護人恰如《與神同行》的守護者，步步驚心且如臨深淵如履薄冰，云何能不焦心如焚？對於來勢洶洶的檢方，筆者認為律師們智士仁人等人才輩出，辯方或可迎頭趕上，但如果面對檢方準備充分之優勢及攻勢，若不尋求解決及對應之道，或許短期間差距會被拉大。（2023/8/30筆者臉書）
以上筆者之感想及苦心諫言，係今年8月30日深夜所寫，當一併觀察許宗力院長於9月9日之致詞發言，懇請鑒察。當司法制度有弊缺時，當深思改進之道，妥善調整俾利保障人權。至於具體改善方法，諸多律師已有建言，懇請參考各家諍言正論。
後記：「泰山可倚，昭如日星」駕到！
邢泰釗（9/9）蒞臨全國律師節大會，筆者在隔日（9/10）臉書寫道：「老邢居然有去？早知道就趕赴台北！保證用東道主身分全程陪伴老邢，一路高唱幫忙宣傳『泰山可倚，昭如日星』駕到」。（註：「泰山可倚」為唐代大奸臣楊國忠典故；「昭如日星」則一般比喻孔子或聖人）
北檢吹捧邢泰釗，之前送了一個黑壓壓的包公坐姿雕像（滿身漆黑，筆者看了笑到合不攏嘴），題字如匾額寫著：「泰山可倚，昭如日星」（泰昭=泰釗），此中藏字，妙不可言！該銅牌上還有多位檢察官親筆簽名表忠，當真猶如「古代聯名上書」集體吹捧。
看著聯合報（2023/9/10）新聞《國民法官審案、許宗力批律師「一盤散沙」 被砲轟》之合影照片（該照係引用總統府新聞），筆者笑稱：「照片中合影時，角落的老邢眼看右側，眼神也不知道飄到哪裡？也不知道在想什麼？」一張合影照片細心觀察，世事洞明皆學問，多少文章在裡面？
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
