3. 少數人控制了大多數資源
榨取性制度是指政治與經濟上，少數的菁英控制了資源分配的權力。因此，榨取性的制度主要是建立在菁英階級與平民階級上，菁英有絕對的權力可以主宰資源的分配，而少數菁英在制定任何政策時，必定是優先考慮菁英的利益，隔絕外部的競爭，建立資源壟斷的規則，亦即由少數人控制了大多數的國家資源。
4. 執政者缺少全民利益共享的擔當
台灣在榨取性的制度下，既得利益者為掌控更多的資源與更大的利益，因此，當其遇到全新的概念與新近的核心人員時，其第一個考慮的不是行政效率的提升，不是人民福利的增加，也不是國家的繁榮，而是先思考這些改變是否會對其自身的權力造成損害，且由於缺少在野監督力量，執政者又缺少全民利益共享的擔當，榨取式的政治體系在部分精英的操弄下造成「惡性循環」，也是國家為何會失敗的原因。
5. 朕意及民意
在贏者全取（Winner takes it all）的選舉制度中，執政者很容易落入「一人有慶，雞犬升天」的用人模式，在「朕意即天意，朕意即民意」的權力迷失下，造成考選制度淪為口號，以及國家權益為少數人所把持的特殊現象。另外，由於擁有權力者為少數菁英，因此，很容易就建立起排除外部競爭的法令，或是自己予以壟斷，也就是將所有資源集中到少數菁英上，階級流動幾乎等於零。意即法律為因人設事，遊戲規則隨時可以依照當權者的意思改變，這種雙標甚或多標的場景，在當前的台灣政治社會中幾乎是處處可見。
6. 政黨輪替是解方
在民主國家中，政黨輪替是正常現象，唯自2000年台灣首次發生政黨輪替之後，國內卻發現台灣的經濟發展似已處於停滯階段，亦即台灣似乎無法再開創新的時代，主要因在榨取式的政治制度下，在少數自詡為精英的統治「話術」下，以及既得利益者的附合中，國內的政經發展已然處於劣勢而人民卻不自知，而僅能不斷地以唱衰台灣來做為對反對黨的指責，然而，人民若不懂得反制，在野黨亦不懂得合作而任憑國事隳壞，實非民主社會所當為，唯有政黨輪替，重啓爐灶，並以廣納式政治制度來代替當前的榨取式政治制度，才有辦法解決當前台灣政經的亂相與問題。
結論與建議
經由前述的說明可知，當前的台灣政治就是榨取式的政治制度，因為有權力者能坐享其成，甚至修改規範去掠奪人民財產，強制收歸國有，這樣超高權限，不僅內部鬥爭日愈明顯，並會使反對黨永遠存在，這也是世界上的許多專制國家，會造成人心思變，以及政變頻繁的原因，導致整個社會分崩離析，終至敗國。
因此，若以「國敗論」的理論與例證來看台灣的政治，便可發現在2014-2016年的政黨輪替中，民進黨選擇廣納盟友，如台北市長選戰與柯文哲協調，立法委員選舉與時代力量的合作，使得台灣的政治一時成為「廣納的政治制度」，人民意見更廣泛的被反應，並形成所謂的「良性循環」。唯當執政者全民執政以後，政府很快地淪為「榨取的政治制度」的治國模式，唯這種制度雖可盛即一時，卻不能長久執政。在歷史的長河中，若2024年的政治制度無法改變，則必然會發生在下一次的大選上。
阿里巴巴創始人馬雲說：風口上，豬也會飛；風停了，摔死的也是豬。
＊作者為不動產專欄作家
