4. 榨取政治導致國家失敗
在榨取型的政治制度下，短期之內仍得於出現經濟成長，但長期間必定無法持續，因為特權階級為了保有自身利益，會利用政治權力阻礙競爭，而市場上的自由競爭是國家經濟發展的動力，唯在以少數精英為核心的榨取式政治中，不僅會犧牲多數人的利益，也不利於創新活動的成長，阻礙了整體經濟的發展與社會的進步，同時也抑低了國家向上成長與富強的結果。
總之，在歷史的政治制度之運作過程中，廣納性的經濟和政治往往形成「良性循環」，其運作機制為多元政治制度形成權力制衡，並保障法律之前人人平等的法治觀念，去除榨取式經濟關係，以及自由媒體的監督。因此，國敗論所強調的是一個國家經濟要長期向上發展，必需有廣納型的經濟體制，而榨取政治無法長久存在，也是國家為何會失敗的原因。
台灣的榨取式政治
在現在的台灣社會中，許多人都見證到了政治的紊亂與社會倫理的敗壞，如政策錯誤、司法不公、貪瀆案件層出不窮等，然而，許多人都難以理解，為何執政一團亂，弊案層出不窮，而採榨取式經濟的執政者每逢政治選舉都會大勝的原因，藉由Daron Acemoglu及James A. Robinson兩位作者的例子分析，用以思考當今台灣的困境，或許「國敗論」的說法可以讓國人找到一部分的答案。
1. 直接式民主與學運
1987年，臺灣解嚴，1996年，也就是第九屆總統大選時，台灣開始實施全民選舉制度，這期間，學生運動對台灣的民主政治生態造成重大衝擊，如2014年的太陽花學運（318學運），導致整個民主化的推進過程發生重大轉變，而在首次民選總統到2000年、2008年，及2016年的三次政黨輪替中，時間不到30年（28年），亦即每十年必有一次政黨輪替現象。但政黨局勢的改變並未改變政治制度的本質，蓋因目前國內政經制度仍處於低檔，也就是仍走在改革的道路上。因此，若從社會經濟學的觀點，並不是下架民進黨就可以解決台灣的政經問題，也就是資源分配若仍僅是換另一批政治菁英所掌控，則國家一樣會處於貧窮局面。
2. 弱勢的在野黨
在人類社會中，每個人都希望自己的國家社會長期向上發展，然而，在現實社會中，為什麼還是有很多國家長期處在掠奪式的經濟體系中，主要因自詡為國家精英的少數分子，也就是所謂的上層階級，他們習於以其擁有之特權掠奪全民的福祉；亦即在榨取式政治制度下，少數精英若缺乏生理與心理上的制約（Conditioning），其是指一種條件的反射行為，亦即執政者做出一個行為，產生一個結果，再就結果決定以後是否會再重複這個行為；在因循條件的結果下，便極易產生壟斷社會財富現象，而讓國家社會或個人利益為其精英自家私人所享用的傾向，在此情況下，若人民沒有辦法產生足夠的制衡力量，就會陷入榨取式政治制度的惡性循環。另外，當前的政治敗壞即源於在野黨過於弱勢，立法院席次少，又缺少團結能量，根本無法制衡財大氣粗的執政黨，導致政經制度無法走向正途，而這種在野黨的弱勢現象，似也說明了當前台灣社會政治與經濟環境的縮影。
