自從民進黨蔡政府上台之後，許多價值均被徹底的顛覆，例如禮義廉恥是封建餘毒、823是國民黨與共產黨的戰爭、不是蓋牌而是校正回歸、不是走私只是超買，到了最近民進黨的側翼基進黨也宣稱93軍人節是日本戰敗的日子，台灣不能以此慶祝一番，安倍在九泉之下應該會流淚，原來最篤信軍國主義的不是自己與日本人，而是某些很想成為日本人的台灣人，其實早在李登輝執政時期，我們就已經見證只要能達到目的什麼都可以合理化的「雙標邏輯」，陳水扁執政時期將這種邏輯放大，到了大小姐時期這種雙標基本上已經是民進黨人奉行的不二法門，但是嚴格說來，這種邏輯可以如此肆無忌憚，其溫床還是在於素質奇差的選民，君不見台南的88槍與西瓜迄今依舊是主流，有此類選民，台灣又何須敵國外患？
台灣無疑是地球表面最具多元活力的地方，因為各種各類的謬論在這裡都有人相信—例如大小姐的假學歷迄今有一堆人相信呢！包含許多真的博士，其實這些人不是無知，而是純粹的邪惡。
以下筆者所要陳述的對於很多人來說可能不值一提，但是
《論語．為政》：「人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」
儘管對於民進黨人而言，論語大概也就是一部醬缸文化的遺毒罷了，再者以他們的程度，大概也無法看得懂，至於他們的追隨者例如大腸們與林土萬就更別提了，筆者要舉的案例發生於故宮，理論上故宮的袞袞諸公們應該懂得論語為政篇所揭示的道理，但實際上卻又不是如此。
根據自由時報於九月一日的報導，其標題為「預告百萬參觀人次提早達標故宮院長蕭宗煌首曝下一步」。
蕭宗煌說，過去主要以外國觀光客為主的故宮北院，近3年受到疫情嚴重衝擊，而隨著疫情趨緩、邊境開放，原本期待今年北院可突破1百萬人次，但事實上在7月底8月初，累計就已經超過80萬人次，以這樣的速度來看，「我們在年底可以突破120萬人次，應該沒有問題，因為每個月都差不多10萬人次以上。」南院也逐步回升，7月份總計突破50萬人次，繼續努力，年底也可能衝破1百萬人次，「北院120萬、南院100萬，是我們努力的目標。」
外根據自由時報七月二十四日報導，「嘉義故宮南院 參觀人次破50萬」。
南院表示，夏日親子藝術月於二○一九年起舉辦，已成為親子遊客熱門活動。今年以「時空探險家」為主題，設計實境解謎、數位互動裝置等，戶外水舞藝術展更勝往年，每週二至日下午四點至晚間九點，每十五分鐘在至善湖演出一場，帶來璀璨聲光饗宴，七月至今吸引逾十萬人次到訪。
如果身為台灣唯一的國際級博物館都能滿口謊言，不知道我們到底還能相信什麼，但總之這還是具體的雙標展現，如果只是到南院看看無人機、煙火、水舞，就能將人次納入所謂的來客率，那麼我們也可以說曾經在台灣轉機的外國人也都能歸類為訪台旅客了。
（相關報導：
觀點投書：檢調已死 雙標無敵
｜
更多文章
）
以下這個表格儘管是過去式，但它以科學方式分析，並以南院所提供的數據為基本，從官方數字拆解所謂的人次問題，請各位仔細看看南院如何灌水，過去如此，這兩年當然也就如此，只是沒有太多人在意罷了—大小姐的文憑都能是假的，故宮南院的人次是假的有何不可？
其實從官方強調所謂的人數可以看出一座博物館如何被合理的閹割掉，不管北院與南院都在強調到訪人次刷新紀錄，尤以南院為最，我們不禁要問重複計算、只要是「進入」南院都算是人次，強力灌水製造南院的昌盛繁榮，這到底具又什麼教育及文化上的意義？
究其因是因為自從大小姐上台之後便以未具有專業背景的公務員充任故宮的管理階層，導致原來故宮的教育及文化基礎幾乎喪失殆盡。原本南院的確有潛力成為一處以教育文化為本的綜合場域，無奈在政治正確之下完全無法施展其功能，前院長吳密察先生更是一個政治掛帥的經典案例，沒想到換了新院長之後，情況並無改變多少，先前南院爆出賴姓研究人員差勤不確實且涉及貪瀆，卻僅以兩支申誡具結，此案也引起內部譁然，認為處分過輕，之後又發生安管科科長被降調卻不解釋原因的稀奇案例，蕭院長如今依舊默不作聲，其實不管五十或是一百萬，這只是冠冕堂皇的表徵罷了，而且這種表徵還是基於欺騙而來。這七年多來，台灣的故宮走的非常兇險，它早已成為一種政治上的政策工具，這對於文化的發展無疑是一大戕害，故宮官方竟也因為必須滿足執政黨及民意代表以成效導向為主的預算編列制度而自行閹割其專業，所謂的成效導向大致上是以參觀總人數、執行活動的多寡、展覽數量的多少為依歸，而這種標準無非就是一種變形的 KPI —— 以量化的模型試圖解釋博物館具有文化上的公共價值，至於博物館是否已經實踐了⽂化傳承、文化實踐或是文化認同的使命，則多半無⼈聞問，在這種情況下，原本應該超然獨立為藝術而藝術 （art for art’s sake） 的文化專業已成為政治附屬品，時任立委的柯志恩就曾在質詢時如此說道「南院用了沒有相關沒有專業背景的公務人員， 流動率高，有才的人掛冠求去，沒有才的人憑藉關係進來，欠缺博物館背景的人，用地方政府的視野、讓外行 領導內行，追求來客率，這樣南院做不起來。」（聯合報 2019 年 10 月 31 日載），
我們想問的是營運預算由國家支持的故宮為何汲汲營營地綢繆人次？對於本國人而言，既有納稅之事實又何須購票？故宮並非營利事業單位，言必稱人次的說法無疑地是故宮自貶身價的愚蠢作為，當年的吳前院長如此說；
「預計今年底南院參觀總數會到90萬人」，他更勉勵故宮員工，希望再努⼒達到 100 萬⼈次。「我的策略是先把入館人數擴大，再來是門票收入。」
吳密察表示，正常情況，入館人數增加、門票收入相對也會成長。然而基於故宮門票收入主力來自於外國人，在南院外國參訪⼈數只占 3%情況下，自然而然，南院的門票收⼊相對較少。吳密察指出，故宮南院相較北院是新成立的場館，南院成立目在於文化近用，提供中南部民眾享有就近欣賞故宮⽂物的機會，在參訪⼈數與門票收⼊之間，他認為，「應先搶救入館人數而非門票收入」。
搶救故宮南院參觀人數優於門票收入，2019年10月17日中央通訊社報導
其實不管是入館人數或是門票收入，這都不應該是故宮的本業，衷心期待蕭院長能夠破除並矯正人次的迷失，也別任由南院遂行其一國兩制的作為，我相信人們重視的是故宮的展覽品質及其文化藝術上的價值，至於那些人次的計算不如交由嘉義縣政府文觀局去操作吧！
（相關報導：
觀點投書：檢調已死 雙標無敵
｜
更多文章
）
