於是後來蘇起又提出了「九二共識」，因為他瞭解民進黨沒有辦法接受「一個中國」，共產黨沒有辦法接受「各自表述」，乾脆就用「九二共識」這四個字來確保兩岸交流能夠制度化。無論是國民黨還是民進黨執政，都能夠用這四個字來延續既有的事務性協商。不過共產黨對「各自表述」模糊又差別待遇的立場，讓民進黨始終無法全面擁抱「九二共識」這四個字。
馬英九執政時中共接受「九二共識」，甚至於默許「各自表述」，讓兩岸享受到了和平紅利。但是輪到蔡英文時代，民進黨對「九二共識」採取遲疑態度，卻導致兩岸關係無法繼續前進。久了以後，原本是蘇起為了讓民進黨與共產黨交流而設計的「九二共識」，居然莫名其妙成為了國民黨的神主牌。原本教導台灣人民反共抗俄的國民黨，也莫名其妙成為了兩岸和平的守護者。
可兩岸甚至於國共的衝突只是「擱置」，從來就沒有真正解決。中國共產黨仍堅持海峽兩岸只能在「一國兩制」的模式下實現和平統一，這個一個只能夠是中華人民共和國。台灣一旦接受「一國兩制」，等同於承認中華民國走入歷史。同樣的，中華民國政府沒有放棄以三民主義統一中國的立場，《中國國民黨黨章》的第二條，也仍然強調國民黨「反對共產主義」。
內戰能夠結束嗎？
過去40多年，兩岸或者國共兩黨也不是沒有各自提出和平結束內戰的方法。比如黃年先生的「大一中屋頂」，還有前總統馬英九的「兩德模式」，都是台灣方面所提出，目的其實都是確保能在中華人民共和國正視中華民國的前提下結束國共內戰。當然這兩個建議雖然都是以「一中」為前提，但根本目的還是實質上推動「兩個中國」，而且不只是兩個中國政權，還是兩個中國國家。
當然兩岸彼此承認為兩個國家，不代表未來沒有統一的可能。事實上南北越是彼此承認的，東西德也是彼此承認的，但最後都走向了統一，差別是前者是武力統一，後者是和平統一。黃年與馬英九當然不會渴望武力統一，期待兩岸能夠過彼此深化交流，相互瞭解後實現心靈契合的統一。當然以他們兩人的意識形態出發，這個統一是兩岸重新統一在中華民國的法統之下。
不過因為兩岸實力差距過大，現階段只有中共統一台灣的可能，不存在台灣統一大陸的可能，因此黃年和馬英九不能明說的主張實際上是「擱置」並且拖延兩岸政治談判的時間。直到有一天中華民國重新佔據有利局面後，再來徹底解決兩岸的問題。從中共的角度出發，這當然是要消滅中華人民共和國以及由中華人民共和國所代表的一黨專制體制，沒有接受的可能。
同理，中國共產黨現在提「一國兩制」的原因是因為知道台灣人民現階段無法接受自己的政治制度。但是中共對一黨專政的「優越性」有其難以動搖的信仰，他們認為只要等到台灣人民在黨的領導下享受到穩定有秩序的生活，又接受足夠的政治教育後，最終會接受大陸的政治體制，「一國兩制」的階段性任務也會宣告完成。
可見無論是國民黨還是共產黨，都沒有放棄消滅對方的主張。而中華民國如今已經政黨輪替兩次，對中華人民共和國而言更是終結中共一黨專制的大剋星，留下來只會是心腹之患。更讓人感到恐懼的是，如今習近平似乎認為中共已經有了改變兩岸現狀，甚至於挑戰美國秩序的實力，不願意再接受美國的領導當世界工廠，無論明年是哪個黨贏得選舉，時間似乎都不會再等人。
＊作者為軍事史研究者
