觀點投書：蔡英文論文門vs.賴品妤服貿門—為什麼不正面自清誠信問題？

近日鬧得沸沸揚揚有關賴品妤的新聞，她摔倒前，中天記者林宸佑問的問題是有關她與她父親賴勁麟在服貿議題上是否雙標，沒有誠信？她摔倒後，雖然中天記者林宸佑仍然努力拉回正題追問，當下賴品妤羅織的摔倒羅生門，似乎已讓賴品妤取得了揚長而去的正當性，也讓賴品妤及其黨羽和綠營支持者取得了接下來的相罵本。

賴品妤有立法委員身分被賴勁麟薪火傳承服貿任務

但是，賴品妤與賴勁麟在服貿議題上的誠信問題，絕對不會隨著摔倒羅生門各說各話的風向而旁落。中天記者林宸佑問賴品妤有關服貿的問題，並非白頭宮女話當年的歷史事件，而是2020年2月20日、2020年2月20日、2020年2月20日，很重要，所以說三次，賴勁麟帶著賴品妤參加台灣服務業發展協會的春酒活動，在活動中，標榜父女薪火相傳。請注意，重點是，2020年2月1日，賴品妤就已經就任立法委員了，她是有立法委員的身分，讓她父親在以賺人民幣為目標之一的組織活動場合，公開交棒薪火相傳的。

賴品妤現在還是立法委員，也要競選連任。立法委員是民意代表，在有大量媒體攝影機拍攝的公開場合中，被手上拿了四隻藍綠都有的媒體—中天、中視、華視和三立麥克風的中天記者林宸佑詢問，與其自身利益衝突雙標的服貿相關問題，再天經地義不過了，不是嗎？

為什麼不正面自清其誠信問題？而要快步離開，造成混亂呢？混亂中摔倒，還是不回答有關其誠信的問題，再連珠炮般丟出一連串未經查證、可能使其誠信更加嚴重受傷的話語，「你為什麼要撞我？」想要轉移焦點嗎？那麼，真是像呼吸一樣自然。不過，眾目睽睽之下，影片會說話，賴品妤羅織的摔倒羅生門並未成功。而被賴品妤公開誣指「撞她、跟騷她、暴力相待」的中天記者林宸佑，也對她提告了。

1.5個博士是蔡英文論文門的誠信問題

一如蔡英文論文門，蔡英文及其黨羽和支持者都像鴕鳥一樣，不敢面對蔡英文第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，蔡英文自吹自擂、杜撰唬爛自己是1.5個博士，也是蔡英文論文門中，最關鍵白紙黑字、鐵證如山的誠信問題。

蔡英文及其黨羽居然敢拿出來兩份不三不四的「博士論文」，當作她第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，厚顏吹噓她在倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試中，由三位口試委員—她的指導教授、一位經濟學者、一位法律學者組成的論文委員會，當場授予她1.5個博士的博士論文。但是，蔡英文1.5個博士學位的誠信問題，絕對不會是用這兩份不三不四的「博士論文」，能夠被釐清，或者被逃避檢驗的。

蔡英文拿出來當作她1.5個博士的博士論文的兩份「博士論文」是：2019年7月13日在倫敦政經學院婦女圖書館上架的黑皮書，內頁頁碼缺6頁，第5-10頁；以及，2019年9月23日總統府白手套記者會上首次公開的一頁一頁沒有裝訂的紙的一「盒」博士論文。就這兩份「博士論文」，蔡英文就當作她已經提供了她是1.5個博士的證據了嗎？

蔡英文和賴品妤都歧視台灣人民智商

蔡英文逃避媒體訪問，跟她的論文門一定又著密不可分的關係。想想，如果在公開聯訪中，有媒體記者問，「請問總統，您可以向大家說明一下，您自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中的1.5個博士是怎麼回事嗎？」或者，「請問總統，您拿出來的三個版本的博士畢業證書都只有1個博士學位，您可以向大家說明一下，您自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中的1.5個博士是怎麼回事嗎？」蔡英文能不跑給記者追嗎？能不跑得比賴品妤快嗎？能停下來好好面對記者正面自清誠信問題嗎？

蔡英文的不三不四的1.5個博士的「博士論文」與賴品妤的摔倒羅生門是一模一樣的套路，簡單說，就是唬弄，歧視台灣人民的智商，逃避人民檢驗政治人物實質的誠信問題。為什麼不正面自清誠信問題？當然是無法自清，只好逃。但是，逃得了嗎？讓我們看下去。 （相關報導： 觀點投書：蔡英文與「母校」的特殊博士學位關係 ｜ 更多文章 ）

＊作者為文字工作者