筆者換個白話版說明。本案之被害人跳出來陳情，案經監察院「糾正」，該調查報告已明寫「未去識別化」、「違反偵查不公開」，但雄檢查復言下之意，表示已充分說明，對監察院之糾正表示尊重？雄檢無絲毫反省，稱「尊重」卻「類似回嗆」逐一全部反駁，雄檢真意或係：「監察院說了不算」、「我雄檢說了算，懂麼？」以及「我雄檢辦案，監察院住海邊的，管這麼多？」檢方當真權勢滔天，氣勢非凡！筆者就問蔡清祥、邢泰釗一句：「監察院該案糾正，雄檢所辯有無道理？」別跟筆者扯什麼一切依法，請檢視該案漠視人權、違反偵查不公開及損害被害人？作秀過頭就是在講檢方這種實況！
細看監委糾正案、雄檢打臉監察院啪啪響？
按檢察署及檢察官依法訴追犯罪，蔡清祥及邢泰釗每稱檢察官為「公益代表人、法律守護者」，但多數個案中之查案或查證方式卻無比粗糙及草率，遇事推諉且官腔官調，以該例觀察，請看該案為大案，居然「誤植、誤信（警方初稿或調查人員職務報告）、誤載及誤用」請問怎可能認真查案？而背後隱藏之原因是什麼？檢署作秀「蹭新聞、搏版面」、放話成癮才是實情吧？細思細看監委本次糾正案，為何雄檢敢打臉監察院啪啪響？
筆者拙文《檢方作秀及辦案謬誤實相錄》、《評檢方「真中夾假」之冤假錯案》曾談及宜蘭前檢察官吳志成辦案嚴重疏謬（三年間未傳喚被告逕自起訴高達101件），更舉示雄檢吳韶芹（已高升廉政署南區辦事）真中夾假之冤假錯案，當檢方連「十日前舊傷都能搞成新傷」起訴被告，法院審理情何以堪？筆者再簡單引用一則雄院「被告無罪」之刑事判決供參（109年度訴字第873號），同樣為雄檢吳韶芹「A傷（家暴）搞成B傷（交通拉扯）」起訴被告，檢方查案草率誇張成這樣，矇上眼睛起訴麼？他日當再詳細撰文繼續痛批！
檢方濫權及作秀陋習：東廠嚴旨，旨出魏監耶？
回到本件《糾正案》。監察院糾正歸糾正，換句話說，雄檢該新聞稿及影片發布後，也就是檢方作秀、放話、蹭熱度完畢，「然後？然後下面沒有了。」對被害人所受權益損失或所受傷害完全不予理會，這是實務現況「蔡邢」口中美譽的法律守護者？蔡政府司改及賴清德之羅剎海市，斯見之。
筆者幫雄檢指引一條明路，該案「發布新聞稿時」，襄閱為「愛台檢座」徐弘儒，徐今年六月轉任律師，業力承擔何妨甩鍋給徐？恰如雄檢作秀之「官網LINE與民視訊」精美圖案於今年8月23日仍大剌剌掛在雄檢官網首頁，筆者今年5月22日傳訊詢問，迄今已讀不回已逾三個月！這才是「作秀為先、佯稱便民禮民」，他日蔡清祥或其他檢方高層若敢「宣揚雄檢LINE功績自吹自擂」，汝等互捧互吹成習成癖！別怪筆者再度出示記錄狠狠打臉！
