申言之，監察院「糾正」雄檢該案，在於督促其注意改善，但雄檢猶自「抗辯不休，表面尊重監察院，實則厚顏自稱無過？毋庸改善或注意？」為何雄檢氣焰熾盛且權勢滔天？雄檢打臉監察院，一掌接一掌，當真啪啪響，這才是現今實務某些檢方之實情及現況。
明朝末年魏忠賢及其門下五虎五彪、十狗四十孫黨錮為禍，《東林七賢之周景文》於獄中遭虐打齒牙盡落，錦衣衛謔稱：「復能罵魏上公否？」《巡按御史》徐吉以民情上聞，旗尉厲聲：「東廠逮人，鼠輩敢爾！（詳明史、周順昌列傳）」；《明季北略》更載：「持械擊百姓，且厲聲曰：『東廠嚴旨逮官，迺容鼠輩置喙。』百姓等聞之責問：『東廠逮官，則此旨出魏監耶？』」今觀史以明，閹黨緹騎肆虐銬打文人且殘虐百姓，鷹犬爪牙自稱正義之師，群獠窮奇吮癰舐痔，蠅營狗苟媚寵無盡，實為一丘之貉及鼠輩爾！
「千里來龍，此處結穴。」邢泰釗及其麾下「放話、蹭新聞、作秀」陋習，透過本次監察院「糾正案」以觀，足見雄檢未曾絲毫反省！違反偵查不公開、侵犯人權之檢方，怎可能是「法律守護者？」
後記：檢方作秀之「上窮碧落下黃泉？」
談個司法趣聞。今年（8/3）邢泰釗南下頒贈全國第一座《火鳳雕像》予洪信旭。（註：筆者笑稱「火鳳密令，號令天下莫敢不從」）。依據太報（8/3）報導：「檢察總長邢泰釗感念檢警同仁用『上窮碧落下黃泉』的精神追查主犯，對社會治安貢獻卓著。」筆者見了笑到合不攏嘴。該段用語近似2011年洪信旭大文內容，引用如下：「秉持總長（當年黃世銘）訓示，『上窮碧落下黃泉』將所有涉案者查得一清二楚…。」如今一紀十二年過去，檢察總長已是「泰山可倚、昭如日星」之邢泰釗矣！邢某編纂北檢《台北法鑑：皇華台北》獨漏黃世銘耶？
考司法獒犬洪信旭「昔年」大文，其中洋洋灑灑寫滿六頁（笑），迄今筆者仍想不出為何能「寫好寫滿」這些內容？洪某文采甚佳，猶如早期聯考作文《我的志願》，茲引一段供國人參考：
「個案偵辦成功與否，全賴檢察官對於查察賄選秉持強烈企圖心與使命感；有企圖心、使命感，『死案能辦成活案、小案能發展成大案』，一粒玫瑰花的種子也能長成滿庭香的玫瑰園。反之，若抱著可有可無之心態，缺乏辦案企圖心，大案會辦成小案，小案會無疾而終，大西瓜也會萎縮成小瓜子。（洪信旭、2011年大文）」
以上一小段內容，看到「玫瑰園及小瓜子」，不知道國人以為？察微可知，「小案成大案、大案變小案、以及小案無疾而終？」聞之令人莞爾，擲筆大嘆。按檢察官辦案，偵查最重證據！切忌濫權，更禁止以非法方式取證！以上例示內容，居然講檢察官「死案辦成活案？」（另詳拙文《群檢作秀記！驚見「最高檢」中央廚房？》）
只引一段似乎不足，請再看「司法獒犬」另一段：
「無論係通訊監察、搜索、聲請羈押，依現行刑事訴訟法皆須由法院核淮。若無院方法官之支持，大部分之強制處分作為皆無從施展，檢察官形同孫悟空被戴上『緊箍圈』、『獒犬被戴上嘴套』，戰鬥力被削減大半。」（洪信旭、2011年大文）
筆者當年看到「獒犬被戴上嘴套？」笑到岔氣拍案叫絕！司法獒犬自稱「戴上嘴套」也不知狗主為何人？嗣邢某高登總長，四大天王《莊王葉洪》依序接任廉政署長、調查局長、（前）南檢檢察長、現任雄檢檢察長？迄今最高檢每逢選舉即編列預算印書，自譽《葵花寶典》大倡功績，分送檢調膜拜？懇請讀者們再看看前揭「司法獒犬洪信旭該文」，真的有讀閱的價值？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
