中國人也好，台灣人也罷，都不是這場戰爭的真正主角，完全沒有決定戰後太平洋地區戰略走向的能力。就如同二戰末期的歐洲戰場，真正的主角其實也只有蘇聯、美國以及德國，恐怕連英國都已經淪為了配角。蔣中正與他領導的中央軍嫡系部隊，因為被美國視為拖住日軍攻勢的關鍵力量，還得到美國的軍事援助，還算是眾多配角當中比較重要的一個。
至於其他的中國人，包括非中央軍部隊的雜牌軍、中國共產黨、滿洲國以及汪精衛政權在內，都只是配角中的配角。他們在太平洋戰爭爆發後，基本上就把重心都放在保存實力上，等待美日打出一個結果後再決定與勝利的那方站在一起。若無蔣中正堅守盟國的立場，拒絕停止與日本之間的戰爭，基本上整個中國對太平洋戰爭的態度已經是「事不關己」了。
而台灣人從日本的角度出發，同樣是配角中的配角，這點其實可以從日軍只讓不到10萬的台灣人成為軍人看得出來。整體而言，日本雖然不把中國當成敵國，但是對同樣屬於漢民族的台灣人還是不敢相信。日本政府絕對不敢將台籍日本兵大規模投入到中國戰場上，只能盡量派他們到東南亞或者太平洋與英美作戰。
事實上台灣人被允許成為日本軍人，也是要等到太平洋戰爭爆發以後才開始。台灣人亦不被允許集體編成一個作戰單位與盟軍作戰，而是被打散後編入日軍的單位跟日本人、朝鮮人並肩作戰。因此在日軍裡的台灣人，很難如同第一次世界大戰後被編入紐澳軍團的紐西蘭人或者澳洲人一樣產生國族意識，與獨派所試圖創造的歷史更是相距甚遠。
擁抱皇民史觀與美國更遙遠
既然第二次世界大戰的太平洋戰場，本質是美國與日本之間的霸權爭奪戰，中國人不過是在美國領導的自由陣營與日本領導的大東亞共榮圈之間選邊站的配角，那麼過度的把美日綑綁在一起的觀念也是有問題的。因為美日同盟是在1952年日本獨立後才形成的，而且這個以《美日安保同盟》為基礎的關係並不平等，主要還是以美國為支配地位。
美國之所以在這之中扮演支配地位，最大的原因就是來自於1945年8月15日的日本戰敗，而1945年以前的日本之所以遭到全面否定，根本上還是來自於美國而非中國的意思。甚至某種程度上，南京大屠殺也是美國用來合理化對日本投下原子彈的理由而已。中國固然沒有被日本擊敗，但事實上也沒有在戰場上擊敗日本，並不具備徹底否定戰前日本的能力。
換言之，今日否認二戰日本的全球史觀實際上是來自美國而非中國，在這樣的情況下去肯定1945年以前由日本發動的侵略戰爭，或者美化日本對台灣的殖民統治．其實沒有辦法拉近台灣與美國的距離，更不可能讓台灣更融入當今的美日同盟體系。回到第二次世界大戰的時空背景，美國的立場始終是盡一切可能鼓勵重慶拖住日本，還非常擔心援助中國不夠會導致國民政府對日妥協。
