到了最後，歷史真相必須退位於族群矛盾之後，以確保極統或者極獨的政治人物獲取利益。筆者聽到過最離譜的一種說法，是指1945年後有300萬日本人被國民政府默許留在台灣，他們的後代就是今日民進黨的主力。若按照這樣的說法，所有1945年台灣光復以後來台灣的外省人每一個都是抗日的，這樣的論述在深藍還有深綠族群中同樣有大量的信奉者。
可事實上，有大量來台灣的外省人其實在日本投降前是效忠滿州國或者汪精衛政權的親日派。他們有些人還沒等到政府遷台，在光復初期就透過各種手段來到台灣，目的是躲避政府的漢奸審判。台灣對於擁有日語能力的他們，本來就是如魚得水。等到了1949年，中華民國政府失去大陸，出於對統治台灣的需要招募了更多的親日派來到台灣。
因此不只是軍隊裡有為數不少的前和平建國軍或滿洲國軍，就連國民黨裡的大老也有不少其實是戰時接受過日本恩惠的親日派，其中最著名的就是前立法院院長梁肅戎。中華民國政府對台灣的統治正當性，來自於中華民國政府的對日抗戰，這些受惠於中華民國體制的前親日派，當然不會對中華民國統治台灣的統治來源提出挑戰，還必須要設法將自己打扮成抗日派的模樣。
而且為了取信中華民國政府，他們對待日本的態度有些時候甚至還要比抗戰時真正的抗日派更為強硬，使得他們更容易在兩蔣父子去世後轉型為深藍領袖。這也就能解釋為什麼梁肅戎那一代人總是能與江澤民、李光耀等大陸或者新加坡的前親日派相處融洽。因為他們在戰後相當長的時間為了生存，同樣必須要以強烈抗日派的身份識人，這是一條許多人都曾經走過的路。
美日戰爭下的配角
會產生如此多的認同錯亂，筆者認為最大的原因在於多數的大陸人和台灣人沒有認清一個事實，那就是第二次世界大戰亞洲戰場，或者太平洋戰爭的主角始終只有兩個，那就是美國跟日本。太平洋戰爭本質上，就是一場美國與日本爭奪西太平洋霸權地位的戰爭，哪怕是1937年到1941年這段時間，國民政府對日本的抵抗某種意義上也是美國對日本的代理戰爭。
中國人也好，台灣人也罷，都不是這場戰爭的真正主角，完全沒有決定戰後太平洋地區戰略走向的能力。就如同二戰末期的歐洲戰場，真正的主角其實也只有蘇聯、美國以及德國，恐怕連英國都已經淪為了配角。蔣中正與他領導的中央軍嫡系部隊，因為被美國視為拖住日軍攻勢的關鍵力量，還得到美國的軍事援助，還算是眾多配角當中比較重要的一個。
至於其他的中國人，包括非中央軍部隊的雜牌軍、中國共產黨、滿洲國以及汪精衛政權在內，都只是配角中的配角。他們在太平洋戰爭爆發後，基本上就把重心都放在保存實力上，等待美日打出一個結果後再決定與勝利的那方站在一起。若無蔣中正堅守盟國的立場，拒絕停止與日本之間的戰爭，基本上整個中國對太平洋戰爭的態度已經是「事不關己」了。 （相關報導： 林宏民專欄：政治局沒解開政經戰略矛盾，中國危機甚於1930大蕭條 ｜ 更多文章 ）
而台灣人從日本的角度出發，同樣是配角中的配角，這點其實可以從日軍只讓不到10萬的台灣人成為軍人看得出來。整體而言，日本雖然不把中國當成敵國，但是對同樣屬於漢民族的台灣人還是不敢相信。日本政府絕對不敢將台籍日本兵大規模投入到中國戰場上，只能盡量派他們到東南亞或者太平洋與英美作戰。
