六、惟筆者認為政府應要正視CPTPP勞工專章所揭示「勞動尊嚴」的高規格勞權標準：行政院雖然已在2020年12月10日通過「企業與人權國家行動計畫」，但與CPTPP第19章勞工專章的高規格勞權標準的門檻，仍尚有差距，猶待政府各部會加強落實踐行CPTPP高規格勞權標準。
針對勞權基本法-勞動基準法及勞動部以行政法令頒布的施行法規，有不符CPTP協定所示須國會立法或立法機關制定條款，或不符CPTPP勞動尊嚴規範，例如，臺灣勞權組織提出的「結社自由與集體協商權」、「消除強迫強制勞動」、「消除就業與職業歧視」與「最低工資、工時、職場安全衛生法令」以及針對外籍移工的人權保障等，皆應納入「所涉法規」待修法範圍內。
叁、主張CPTPP恐流於無益論甚至亡國論的陰影：
CPTPP源自於TPP (Trans-Pacific Partnership, 「跨太平洋夥伴協定」)，以「高品質、高標準、範圍廣」的協定內容，消除貿易壁壘，允許貨品與服務在國家間自由流動，促進經濟一體化為目標。2017年1月23日，美國總統川普簽署退出TPP。後由日本接手籌組，2017年11月11日TPP改組為CPTPP。
惟針對CPTPP上述標榜，亦有持反對意見者，整理揭示於後：
一、日本經濟學者野口悠紀雄在TPP時期，即指出TPP不是經濟架構，而是日本與美國聯手在太平洋圍堵中國的政治架構，在經濟上毫無意義，主張日本宜趁早放棄加入。
二、日本京都大學副教授中野剛志在其所著「TPP亡國論」書強烈表達反對日本加入TPP。他認為TPP本質是開放美國大財團進入各國搜刮利益的機制。
三、反全球化運動團體指控TPP的實質內容並不只包含降低關稅促進貿易，還賦予跨國企業侵犯消費者權益、勞工權益及破壞環境的強大力量。
四、美國國會意見：
(一)、美國民主黨伊莉莎白·沃倫議員即明白指出：
1.TPP是要打造一個「美國俱樂部」之後，逼迫任何國家在和「中國俱樂部」之間二選一做零和對抗‧
2.最終結局將淪為另一個北美自由貿易協定式災難。
(二)、另一民主黨籍議員凱·黑根則認為：
1.TPP本質是一場欺騙性的宣傳：是美國要如何將影響力伸至別的主權國家境內。
2.強迫他國遵守美國式的勞工和環保規則。
3.可能衍成外交災難。
五、2012年5月，美國三十位法學者連署批評TPP協商過程偏頗且封閉。
六、另從投資者與地主國爭端解決機制ISDS（Investor-state dispute settlement）論析：
