拉脫維亞的貝爾齊尼亞-切倫科娃說，由習近平主導這個機制不僅於事無補，反而對挽救這個機制不利。
「一方面，這當然聽起來非常嚴肅，但另一方面，我們確實明白，對於這種形式來說，這意味著更沒有什麼具體的成果，因為至少總理的一些職責更多地是為這種形式中的目標而設定的，而主席的職責，即使他是中共總書記，並不是為了這些目標而設定的。所以我想這也發揮了作用，並將其越來越多地推向象徵性領域，而沒有真正的可交付成果，」她說。
2021年3月，立陶宛宣布退出這一機制。它也因為允許台北在維爾紐斯設立以「台灣」冠名的代表處遭到北京的經濟報復和外交打壓。2022年8月，拉脫維亞和愛沙尼亞在協商後於同一天也宣布退出這個機制，表示這個機制沒有提供他們想要得到的東西，但仍然可以通過雙邊以及歐盟進行合作。波羅的海三國退出後，這一機制由原來的「17+1」成為「14+1」。
有學者把目前的這個機制稱為是「殭屍機制」。貝爾齊尼亞-切倫科娃說，該機制雖然還有14個國家，但它們參與的興趣大減，再加上新冠疫情的衝擊，一些國家正在辯論是繼續留在裡面還是退出，它基本上是名存實亡。
「所以，是的，我想說，它肯定沒有在蓬勃發展。如果我們繼續用生與死的比喻，那麼，現在我們可以說它正處在生命維持系統上，」她說。
這位學者說，眼下，在波羅的海國家，中國並不是一個非常顯眼的角色。
