近期筆者關注台灣的能源轉型議題，發現台灣社會在討論能源議題時，常常陷入民粹主義的陷阱，台灣在發展的過程中需要充足的能源，但我們的社會既不要核電，因為怕核能外洩、核廢料處理問題，也不要天然氣發電，更不想要火力發電，也不想要風力發電，因為低頻噪音的問題，什麼都反的情況下，我們用什麼發電？
但現實就是綠能發展不如預期、且穩定性不夠，急需相對污染程度低的燃氣發電去補充銜接發電穩定性，這個方案也是民進黨政府希望可以達成的目標，因此實際上政府是有跟民間合作補充電網穩定的民營天然氣發電計畫，但實際上計畫實踐乏善可成，就跟綠能供應不足一樣，在核電不能用的政治因素下，台灣的供電穩定性自然就出現大問題，蔡政府執政這些年，台灣出現了多少次全台大停電，每次停電對於經濟與民生都是高度的損失。
這樣的民粹主義造就一個笑話，『我要發展不要發電，電從別人家來、我要手機訊號好，但基地台不要設在我家附近的思維』。而現實面的需求就是台南地區因為南科跟整體發展，在自有電力25%的情況下，這樣的電力供應完全無法滿足台積電三奈米甚至未來更先進製程的用電，除了工業端外，整體發展帶來的人口移入也有民生用電的壓力。
近期筆者關注台南反對興建天然氣電廠的行動，發現整個行動都非常反科學討論，民粹主義的力量過大，而這些綠營民意代表美其名是為民發聲，實際上是操弄民眾反科學，筆者觀察到森威能源在台南要興建跟政府合作的九崴天然氣電廠，整個計畫環評是經過檢驗的，也符合國際標準，甚至以更嚴格的方式去執行，例如日本規定電廠興建是距離住宅區超過30公尺、離醫院超過50公尺即可建廠，九崴電力離住宅區都超過1公里以上。
而現場舉辦的說明會，也在民眾與地方政客強力杯葛下無法順利進行，連要上台解釋都有問題，甚至反對民眾堅持的理由也很矛盾，他們說蓋電廠會造成空氣污染，但是天然氣電廠實際上是污染程度較低的方式，且本來當地的空氣品質就不好，很大的因素是既有的農地工廠污染，如果這麼在意環境，為何不去抗議農地工廠的汙染？沒有科學實證討論、一切憑感覺反對，台灣就是被這種民粹主義深陷在發展的困境中。
當這個天然氣電廠的興建是攸關台灣產業發展的命脈時，政治人物還是用那種兒戲的態度看待，過去賴清德拍板定案的政策、同黨的黃偉哲卻能出爾反爾，或許背後可能涉及光電利益的影響吧！只能說能源政策當兒戲、台灣發展大不幸！ （相關報導： 李敏觀點：臺灣未來幾年會缺電嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為台南中學公民教師
