大膽的說出「核四廠啓封！」才是台灣之福，選戰至此，沒有一個候選人，「敢」自絕於核能。
台灣是個孤獨的島嶼，美麗的福爾摩沙。但，我們的能源可以說是99%來自國外，只要有人封鎖我們的能源輸送，根本不花費飛彈甚至於登島或巷戰，我們全島就崩潰。
我們傲人的電子產業又是吃電怪獸，為了生存及「一個莫名其妙的意識型態」。我們把重點放在大量的火電，卻造成台灣的空汙，朋友們，您（妳）週邊的朋友或近親，一定聽過有人得了「肺癌」，這不需爭辯，是一個事實。
沈富雄先生，去年曾說過一段話「⋯⋯在PM2.5及微乎其微的核能事故中，我寜願選擇核能」；2018年11月，時任行政院長的賴清德說，「若以空汙為標準，核電是最好的能源」。
英國現任首相里希．蘇納克，印度裔，牛津及史丹佛大學畢業，在極端保守的英國，一個印度裔能當上首相，必定有其傲人及傑出的表現。當他上任首相的第一天，在眾議院對能源問題的態度，他的回答是「more nuclear」。英國也是一個獨立的島國，它雖有歐洲大陸的支援，但目標仍是更多的核電。
一向最在乎人民健康及環境的歐洲國家，在他們蒙受車諾比核電事故後，歐盟也已經把核電視為綠色投資。
日本在福島事故後，一直不敢啓用核能，然而這麼大的經濟體，怎麼忍受得了，將其辛辛苦苦賺來的外滙用於購買國外的天然氣，這幾年來也開始啓用核能。
甚至於柯文哲市長去福島訪問時，福島核電廠的人還老實的告訴他，假如我們像台灣核電廠有一個生水池，我們就不會有這樣的核能事故。
日本人，還不了解的另一件事是「台灣的核一、二、三廠還有緊急汽渦輪發電機各二台」，安裝在高層约35米的地方，即在各個電廠開關場旁邊，假如福島有像台灣的緊急汽渦輪發電機，那麼福島就不會「全黑」（即整個廠沒有電），那麼福島事件也不會發生，核電的歴史，就會改寫。
凡此種種，台灣的政客們不去了解不去下功夫，只是跟著搖旗吶喊，高喊「非核家園」，甚至「用愛發電」。
前一陣子，就有一個外國友人，向我說，用愛可以發電，那麼科技世界又會改寫，我只能說「政治是高明的騙術」臺灣人前幾年是相信的啊，
這次的總統大選，拜託，參與的候選人，不要再以台灣的前途當祭品，務實點，相信專業及科學。
那麼，為了穩定台灣的能源，到底該怎麼辦？政府一直鼓吹的再生能源，我們心平氣和的分析一下：光電，用國土（良田、塩田、魚塭、砍樹．．等）換電，以台灣這麼小的耕作面積，犧牲它們來換取微薄的電力，值得嗎？且稍有裝置不慎就會造成嚴重的傷害，例如：
2022年6月17日，嘉義溪口太陽能光電不明原因爆炸600多頭豬慘被電死！
如今未見政府公布事故的真正原因，將來如何避免？倘若，這是一個學校的風雨操場，一個大型工廠，裡面都是「人」怎麼辦？
風電呢？我引述了審計部的報告，截至2021年底，我們離岸風電累計的裝置容量，僅達原預設目標約百分之九！魏國彥老師，6月8日才在他的臉書上警告「允能風場施工時又滑椿了」（據了解應該是第三起事故），魏老師點到台灣海峽中淺水區留有大量冰河時期留下來的遺留沙（relict sands)！台灣的離岸風能開發似乎沒有預期到這個風險，三起滑椿意外，可能就是因海底漂沙導致！
政府堅持2025廢核，承諾發電缺口將由綠能承擔，今年已經是2023年6月了，可能嗎？
再生能源遠不如政府的預期，光電只能白天有，有些風電公司，都想要退出臺灣市場了！怎能說『核電的缺口將由綠能來承擔呢？』
既然綠能無法承擔這個缺口！現在枱面上的總統候選人怎麼說？
賴清德：「政府非核家園不變」但未來可以「核電緊急使用」。
侯友宜：「一定會把核安做好，核廢料妥善處理，核能就是我的選項。」
柯文哲：「台灣不能要台積電不要核電」「主張延長現役核電廠的使用年限」「核四廠蓋也對、不蓋也對」！
枱面上的候選人，沒有人敢完全拒絕核能，只是轉彎的程度不同罷了。然而，這三個候選人，有哪一位，真正去了解過核電廠及去核四廠內部看過？都沒有！
眼見為實，是我們決策的基礎，聽媒體、聽幕僚轉述，倒不如，自己去看看！
既然您們都太忙了，不能去，我就忠實的分析，既有電廠延役之步驟：
步驟1⋯⋯
既有電廠延役，首要任務仍然是替用過燃料找個中期的貯存場所。（一個簡單的水土保持計畫，經歷了政治的杯葛，歷經二三任市長，
政治干擾工程，甚至國家的經濟發展，悲哀啊，這個國！）
步驟2⋯⋯
評估目前電廠設備是否可以再耐延役的期限，20年或40年。例如：結構體、原子爐、圍阻體⋯等能否再耐延役期限。
步驟3⋯⋯
廠內設備或管路是否該補強；或許按既有的工業法規再算一算。
步驟4⋯⋯
電纜或是已經老化（aging）的組件或零件，評估是否需更換。
步驟5⋯⋯
提出延役計劃⋯等。
當然，上述步驟只是一個大綱，仍然有許多小細節，但這些工作，預估也必須3至5年才能完成。
核四廠重啓之步驟─
步驟1⋯⋯
每個系統評估封存期間，那些設備被搬離（例如：燃料棒、中子源）那些設備要再購買。
步驟2⋯⋯
待設備回裝完成後，安全系統要再重新測試。
步驟3⋯⋯
回裝或更新封存前未安裝的設備。例如：門禁及安全系統。
步驟4⋯⋯
申請燃料裝填，預計短則3年長至5年完成。
經濟分析——
以核四廠一號機為例，若再投資300億，可以換取一個全新的核能電廠！這個電廠可以再替臺灣人提供至少40年的服務，以300億，換一個全新的電廠，放眼國際，沒有這麼廉價的交易。
時間分析——
既有電廠延役，最麻煩的仍是核燃料的乾式貯存設施，從安全分析、環境影響評估、施工等等，若各單位都配合，以我們政府目前的狀況，没有3至5年是無法完成的。核四廠的重啓，也是要逐系統檢視，安全措施也必須重新測試，當然，核四所佔的優勢是，都已經測試合格，只是回裝再測試一次。我相信，各單位一條心，三年之內，應該可以填裝燃料。
事實上，延役及核四重啓，時間上，並沒有差很多，只是欠缺領導者的決心及毅力；況且，核四廠若再延，只是增加啓封的難度，盼望所有的參選人，為了台灣的未來著想，大聲的說出「核四廠要啓封！」
＊作者為前龍門（核四）電廠長廳廠長
