林飛帆宣布退選，綠營群眾滿臉錯愕，年輕選民更心存憤怒。筆者認為，這不過是「君要臣死，臣不得不死」的政治祭品罷了。
6月1日，賴清德親自拍板徵召林飛帆；6月13日，賴親自拍板要林負起政治責任，短短13日，翻面無情，此一決策只能用三大荒謬來評斷。
第一大荒謬：林飛帆處理無失當，卻以道德處刑
林飛帆所牽涉的性平案件，當事人發文控訴的對象，只有吃案的婦女部前主任許嘉恬。隻字未提林飛帆，此案根本稱不上有林的角色。
性平案件必須遵守的要點就是「全程保護當事人隱私」，這不是民進黨獨有的規定，所有的性平案件皆如此。當時的林飛帆唯有「懷疑許嘉恬為人」為前提，才必須要想辦法介入。
預設長官對下屬有所懷疑毫無道理，也與制度相悖。因此，林飛帆稱不上處理失當，更無關「吃案」。林既非直接加害者，處理也與法規無違，所有給林飛帆的要求都只有「高標準的」道德期許。
藍營打政治口水就罷了，綠營卻隨之起舞。一大荒謬。
第二大荒謬：調查結果無違規定，卻人治開鍘
民進黨中央發出調查結果，對林飛帆的評論是「與規定無違」。這種時候，公平公正的調查就該大聲還林飛帆清白，無論對性平案件的責任釐清，或是對政治上的處理，都是正本清源之道。
新聞報導披露「黨主席賴清德12日親自拍板，以林飛帆作為當初督導部門的長官，需以更高標準負起政治責任」。
不僅不尊重公正調查結果，沒有是非，只以「人治」決策，重挫民眾對民進黨制度的信心，「偷拍威脅女性的李正皓」和「道德失誤的林飛帆」獲得相同處置，此決策型態為第二大荒謬。
第三大荒謬：綠高層仍不清楚 #Metoo的根本
新聞報導賴開鍘林飛帆的擔憂在於「黨內性平事件持續擴大，找不到有效斷點」。
顯示綠營高層至今不了解 #Metoo運動的根本，是整體社會對長期「性/別處境」的爆發和反省，每個場域的「爆發」都是改變陋習的「動力」。民進黨要做的是制度的改革，而非找出祭品來獻祭。結果民進黨竟不著手制度文化改革，再問心無愧去反擊政治口水，怎能得到斷點？
高層持續政治思考，而非探究是非公道，顯示對社會脈動的無知，對價值堅持的空洞。「無能」處理，只能親痛仇快，用林飛帆作為祭品，獻祭之後仍無助選情。此為第三大荒謬。
多數 #Metoo的支持者，政治傾向仍是偏綠，對民進黨仍有期待，筆者擔憂，荒謬邏輯繼續下去，民進黨選民真不知該何去何從了。
＊作者為性別平等推動者
