但即便如此，中國總理的重要程度依然強於一些國家的虛銜總理，比如法國總理、俄羅斯總理。
從中國的制度設計上來看，李強總理的權力範圍中，有三點值得注意：
#其一，總理對國務院工作中的重大問題，具有最後決策權，而國務院職能包括財政、稅收、民政等各個方面；
#其二，總理還有創制權，他可以向全國人大及其常委會提出議案，通過後即成為國家法律；
#其三，總理還可以通過國務院令，頒行或廢止行政法規，任免國務院下屬各部位官員，以及港澳特區首長，甚至宣佈戒嚴。最近一次國務院令為758號，是今年2月14日由前總理李克強簽署，主要是關於中國公司在境外融資的特別規定。
會有「李強經濟學」嗎？
正因為新總理有可能在社會經濟治理中發揮巨大作用，因此李強上任之初，外界就開始揣測，會不會有「李強經濟學」？
這種領導人名字加上「經濟學」的模式，一般來指代某位政治人物實施的經濟政策。「某某經濟學」，並不是指某個政治人物開創了新的經濟學派，而往往指其實施了獨特的經濟政策。
這種用法首次出現，還是上世紀80年代美國總統雷根的「雷根經濟學」（Reaganomics）。雷根通過建立「小政府」，減少開銷、降低稅收，不搞財富再分配，有錢人雖然會因此更富有，但他們會加大消費和投資，財富由上滲漏而下，最終使各階層受益。因此也被稱為「滲漏理論」（trickle-down theory、又稱「涓滴經濟學」）。
從雷根直到歐巴馬都被看作新自由主義者，堅信市場為導向的經濟。直到拜登上台後，這一點發生了結構性的變化。「拜登經濟學」（Bidenomics）是對「雷根經濟學」的全面反叛，他不僅在預算案中批評「滲漏理論」從來就沒有起效過，還建立「大政府」，著力在經濟規劃中進行收入再分配，以促進長期經濟增長。
在亞洲比較出名的例子是「安倍經濟學」（Abenomics），日本時任首相安倍晉三寄希望於「大規模量化寬鬆、擴大財政、促進民間投資」三支箭，打破本國經濟「失落二十年」的沉痾。安倍去年遇刺身亡後，外界梳理他的政治遺產，幾乎都繞不開「安倍經濟學」。
在中國，第一次有此待遇的中國總理是李克強。他在2013年上任後三個月，巴克萊資本在一篇報告中提出「李克強經濟學」（Likonomics），其核心與雷根經濟學有相似之處，包括「不出台刺激措施」、「去槓桿化」以及「結構性改革」。隨後十年，他的執政思路也確實按照這三點來推進。
值得一提的是，李克強2007年還在主政遼寧時，經常用耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量三個指標，來對經濟體檢。2010年時《經濟學人》認為這三個指標比GDP更可靠的評價指標，並將其命名為「克強指數」，花旗銀行甚至將三個指標佔比細化後，正式用作研究依據。
