龔邦華觀點：九二共識等於「互不挑釁」─美中對抗下的「反戰神針」

當美國和中國大陸交好的時候，美國的兩岸學者把九二共識捧上了天。我在擔任紐約特派員期間，常有機會採訪著名的中國問題專家孔傑榮。眾所周知，他是前總統馬英九和前副總統呂秀蓮的老師，每次談到九二共識，他就要大聲讚嘆，這實在是你們中國人聰明才智才想得出來的偉大發想。

對於當時的美國來說，九二共識符合美國利益，是穩定台海的定海神針。但是前兩年，當美國把中國大陸當作敵人的時候，你再問他，他的回答卻是本來就沒有達成共識，態度有一百八十度的轉變，這才是真正的警訊。為甚麼一個這麼了不起的神針會突然失去光彩？不是它沒有效，而是有可能它不再符合美國利益。

其實九二共識內涵或許複雜，但是基本精神卻很簡單。就是Agree to disagree，這個形容詞在美國相當常見。我不同意你說的，但是我不想和你吵下去，為了不翻臉，我們適可而止，就是同意我們有不同的意見。當符合美國利益的時候，美方會去強調前面的Agree，當不符合美國利益的時候，就是彰顯那個後面的Disagree. 但是事實上，前面的Agree大於後面的Disagree，就是雙方同意彼此的意見不同，有沒有共識？當然有！

如果美國真的希望兩岸和平相處對話交流，理應繼續吹捧這支定海神針的偉大。當美國也開始說本來就沒有共識的時候，顯然希望台海穩定只是表面上說說而已。也正因為如此，聰明的台灣人應該把九二共識從垃圾桶撿出來，好好地擦亮，重新包裝。

套句卜睿哲說的，看來美中終須一戰，而台灣的政黨一個不敢疑美，另一個不敢反美。眼看美國種種舉動是將台灣烏克蘭化，台灣人手上還有甚麼牌？ 對不起，可能只剩下一個九二共識來制衡。因為這是美國兩岸專家人盡皆知的，了解的，無法否認存在過的，曾經大為讚嘆的發想。是嘴巴上喊著希望兩岸交流對話的美國人無法公開反對，也說不出反對理由的通關密語。

蔡英文總統任內做得最巧妙政治操作，就是把九二共識與一國兩制畫上等號。在野黨要將九二共識的污名去除掉，不該陷入討論內涵的死胡同，而是該將其基本精神發揚光大，轉化成人人都聽得動的口號，一言以蔽之，就是互不挑釁。

九二共識等於互不挑釁，再簡單不過。也就是美國人為了避免衝突時所說的Agree to disagree, 這麼簡單的一句話，會有人聽不懂嗎？

九二共識在美中氣氛和緩時有沒有，是誰當家都不太重要，因為美國會扮演穩定台海的力量。但是在美中對抗的時候，九二共識反而凸顯出其存在的價值。台灣夾在兩個大國間如何自處?如何不被美國利用成為馬前卒?如何告訴美國人我們不希望打代理人戰爭？答案是不用疑美(美國人只管美國利益，毫不須懷疑)，也不用反美(因為安全保障靠美國，根本上做不到)，而是應該順應美國希望兩岸對話解決爭端的口號，擁抱九二共識的精神，緊緊抓住「互不挑釁」原則。讓九二共識超越定海神針的腳色，而是躍升成為「反戰神針」。 （相關報導： 石之瑜觀點：馬英九Q式反攻大陸，中共比台獨更清醒 ｜ 更多文章 ）

＊作者為資深媒體人。