風評:廢核再進一步,台灣過得了這4大難關嗎?

2023-03-17 07:20

? 人氣

核二廠停機除役,台灣的非核家園更近了,但是美麗天堂還是地獄災難仍在未知之數。(資料照片,王伯輝提供)

核二廠停機除役,台灣的非核家園更近了,但是美麗天堂還是地獄災難仍在未知之數。(資料照片,王伯輝提供)

本周核二廠2號機組正式停機除役,民進黨與蔡英文的廢核又邁進一大步,只是這一大步是否會把台灣帶入災難之中猶在未知之數。因為台灣的供電要面臨 至少4大難關、難題,任何一個難關未克服都會帶來災難。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

2016年蔡英文與民進黨帶著以全面廢核為核心與出發點的「能源政策」上任,當時許多專家學者都擔心與質疑這套能源政策,根據其政策,當時估計占供電近2成的核電要到2025年歸零,取而代之的是全面推動的綠電要占2成;天然氣發電占比增為5成,煤電降到3成,這是小英能源政策的基本藍圖。

經過7年堅定不移的推動廢核政策,現在應該可以清楚看到這個能源政策的錯誤與後遺症,而且在大環境的改變下,更顯其謬誤與為台灣帶來的風險,它讓台灣的供電前景面臨4大難關:充裕的供電、空污的惡化、排放增加的影響、電價的高漲。

在廢核前,核一、二、三的裝置容量有500萬瓩,因核電能穩定長期供電,容量因子遠遠高於不穩定、時有時無的綠電,因此單是核一全年就能供電約100億度,核二、三各能發電150億度,以比例而言,核電占比大概在2成左右。

許多反對蔡政府能源政策者,都會把缺電當成第一且最嚴重的問題,而過去幾年,缺電問題也確實是「驚驚走」,幾次「官方定調」與缺電無關的全台大停電,固然是嚇壞民眾與企業,夏天時的備轉容量率掉到1、2趴的死亡界限,台電要到處打電話哀求企業少用電,連秋天都不時出現紅燈的警戒,供電風險一直是揮之不去的陰影。

但其實,缺電與否不是蔡政府能源政策的致命問題,只要敢撒錢、敢把火電開到最大、燒到最滿,所謂的「燒好燒滿」,其實缺電這關是有可能度過─蔡政府也確實就是這樣作。這幾年已興建或是規劃要興建的火電機組非常多,例如所謂的供電六大計畫,要增加火力發電機組的裝置容量就高達1,823萬瓩,即使扣除部份新機組是用來取代舊機組,但增加量仍非常可觀,加起來是「好幾個中火」。

裝置容量高達578萬瓩的台中火力發電廠,曾經長期保有全球最大煤電廠的「冠軍寶座」,污染排放的嚴重不在話下,蔡政府為了廢核又不缺電,就拚命蓋火電廠,即使天然氣電廠的污染與排放低於煤電廠,但從總量來看必然是持續增加。

因此,這帶來2個嚴重的後果、也是台灣未來必須度過的難關:第一個是空氣污染惡化,以中南部為主的電廠所在地,即使中南部號稱天氣比北部好、晴天的日子遠高於台北,但在特定季節與氣候下,「灰濛濛」的天空會是常態,而且,這不是未來可能發生的事,而是現在進行式。秋冬從高速公路開車南下,從台中附近起到台南,時常是灰濛濛一片,都市中的大樓房子「若隱若現」。在台灣增加如此龐大的火力發電機組後,未來改善的機會小、惡化的可能卻大。

這是第2個難關與問題:中南部(或全台)民眾一起用肺發電,為了兌現蔡政府不缺電的支票,全民一起賠上健康。

與此同時,火電增加也帶來碳排的增加,雖然官員時常要把天然氣火力發電吹噓為乾淨能源,這種說法雖然比不上「乾淨的煤」荒謬,但也絕對百分之百是謊言。天然氣發電同樣是燒氣發電,換句話說:還是燒石化燃料,因而產生溫室氣體、碳排也是必然,這幾年國外環保團體對各國的減碳成績評比時,台灣毫不例外的都名列倒數幾名,即可見台灣裹足不前的減碳進程。

這就是第3個難關與問題:排放增加、減碳成為口號,蔡英文承諾的2050年零碳排更是十足唬爛,前中研院長李遠哲就已多次公開指出此目標毫無可能達成。今年歐洲的碳稅要上路,影響所及,台灣未來的出口與經濟都可能要繳交碳稅、競爭力下滑;作為地球公民,台灣更成為負面案例。

還有一個難關與問題,已經明確破功:電價問題。蔡英文在推動廢核時,曾經對外表示,他們都經過計算,不會缺電、電價也不會上漲,結果當然全部是謊言。這2年台電虧損5460億元,蔡政府用的理由是國際燃料大幅上漲,這話沒錯,全球燃料確實大漲,但實際上還是逃不掉政策因素:廢核電改火電,碰到燃料大漲當然整體成本增加更多;綠電(光電與風電)的保證收購價格是平均電價的數倍等,這些因素都會讓台電虧損擴大,民眾與企業都該有心理準備:電價的漲勢還會繼續。

從另外一個觀點看,如果蔡政府不廢核,讓核一、二、三延役同時啟用核四,核電全部裝置容量高達777萬瓩,能提供便宜又充裕的電力,但廢核則是要投資數千億元興建替代性的發電機組外─以所謂的6大供電計劃為例,就要花6814億元,核電除役又要花數千億,更別提核四報廢就是直接把近3000億元丟到水裡。

政府大幅增建的風電與光電,雖然號稱不是政府出錢、是由開發商出資投資,但實情則是羊毛出在羊身上,政府給予長達20年的高價保證收購價格,反應在電價上就是用電戶繳交高電價;台電硬撐不反應調高電價的話,就是如現在一樣,承受鉅額虧損、最後還是要納稅人出錢增資。

這一來一往之間,台灣為兌現蔡政府的廢核支票,等於是納稅人、用電戶要因此多花數兆元,結果得到的是高電價、高空污、高排放的結果,值得嗎?這就是蔡英文與民進黨的能源政策、與非核家園美麗天堂的真實面目與代價;而現在,核二除役,民眾距離這個天堂又更近一步了,值得高興與期待嗎?

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 1,000

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章