更神奇在這裡，徐案當年6.5公斤安毒「消失的毒品」於事發後近三年，兀然「原璧歸趙」出現在「調查局庫房？」該批毒品無論是否遭放入或本來就在倉庫，二者均凸顯調查局之嚴重失能，蔡清祥居然稱讚調查局鍥而不捨？由此觀之，蔡清祥粉飾功力深厚，醜聞都可轉換為功勞吹噓，「廉政八八館、檢警八八槍、調局八年盜、一萬八抄家（請看下文）」，看到這一堆八，法務部真是大發特發矣！
一萬八抄家、署長升檢長？
最後談談「法務部行政執行署」。陳盈錦何許人耶？答案是現任屏東地檢署署長。妙的是，去年新聞標題「首位一審檢察官直升檢察長！」，蔡清祥大談落實「拔擢」一審優秀檢察官？這些騙騙民眾們就算了，陳盈錦先前任職「行政執行署副署長（曾經代理署長）」請看這篇2021年4月「《自由開講》陳盈錦若要當檢察長，需先自我反省找回良心！」，或可略知一二。
筆者談個眾人較不知悉的事，陳盈錦曾經編輯「精彩20法務部行政執行署成立二十週年署誌（2020年3月版）」，蔡清祥賜序：「為落實『公義』與『關懷』的核心價值，各分署在行政執行署帶領下，針對滯欠大戶或惡意脫產義務人，採取鐵腕措施貫徹執法，維護社會公義。」蔡此語對「大戶及惡意逃稅者」無誤，但如果執法鐵腕係針對貧弱草民呢？
《陳清旭查封房產案》之事實很簡單，民眾欠繳交通罰單台幣一萬八，行政執行署「查封房產？」姑不論陳盈錦在行政執行署新聞稿講的洋洋灑灑，筆者直接引用監察院調查報告（有興趣可以點入一觀，共64頁）：「宜蘭分署辦理陳姓義務人逾期不履行罰鍰事件之過程中，將『不同日期』之不動產查封與測量之執行內容記載於『同一張筆錄』，又漏將封條照片附卷，復於公告拍賣前未確定義務人不動產之木造建物已全部滅失，致拍定無效必頇撤銷，行政程序核有重大缺失。」以上短短內容，可否看出執行署之各項嚴重謬失？若蔡清祥仍要厚顏講：「陳清旭自訴陳盈錦案，法院判無罪？」那好，請讀閱士林地方法院110年度自字第2號刑事判決，看看人民有無冤屈？請問：「這是執法還是虐民？」
以上法務部五大系統各自出包，嚴重失能及紀律不彰，卻頻頻作秀自詡人權保障？戳穿後，真相果然溫暖堅韌，實質嚴苛虐民矣。明代閹黨魏忠賢及其門下五虎十狗權勢滔天，崇禎自盡稱：「君非亡國之君，臣皆亡國之臣！」蘇揆自比袁崇煥，隱喻蔡英文為崇禎，那麼賴清德、陳建仁又該是誰？
後記：調查局旗浪滾揚，士氣震天？
「上有所好，下必甚焉。」邢泰釗編書成癖、成天上新聞搏版面（完整內容請參閱：評最高檢葵花寶典），今年春節1/29專訪報導「邢泰釗（圖）在辦公室書櫃『擺滿』偵查要領彙編、法令輯要、無罪分析等3本選舉查察葵花寶典。」2023年邢某還念念不忘，自捧吹噓《葵花寶典》曉諭檢調膜拜？
筆者談個司法趣聞，去年8月29日王俊力在調查局「查察授旗誓師、矢志維護公平選舉使命？」調查局新聞稿載：「授旗後同聲呼喊『選舉查察、使命必達』誓詞，一時旗浪滾揚，士氣震天，人人感受肩負維護公平選舉、杜絕不法之重大責任。」猶如小學生之作文，看完令人感到萬分悲哀。王某鑠法薪傳更青出於藍，邢某當師學效法此高招，號召全國檢察長及檢察官誓師授旗、齊聲吶喊及敲鑼打鼓兼放炮以供周知，一場自捧自爽表揚大會，試問總長號令誰敢不來？蔡清祥、羅秉成必為座上嘉賓，陪坐觀禮暨排排站宣示比讚？
近期司法界有傳聞王俊力將任法務部長，蔡清祥與羅秉成將被提名大法官？且看今年下半年蔡清祥下台，顯然非也！更上一層樓矣！
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
