在二十年後或許臺灣人民將選出一個由新住民所生下的孩子作為國家領導人，當然，這個假設是基於中華民國並沒有被消滅的情況下。在雲林縣的麥寮鄉，新住民的比例相當高，但當地的中小學及家長們卻依舊執著於英語教學，試想，母親無法以他的母語與其子女溝通是何其可嘆的結局，說是人子之悲一點也不為過，英語中的母語叫做mother tongue ，直譯的話就是母親的舌頭，可謂相當言簡意駭。不只是麥寮，中南部此類狀況相當明顯，甚至在中北部一些工業城市也存在著一樣的情形，這些孩子不需要什麼國家雙語政策，也不需要通曉abc，他們所需要的是真正以媽媽的語言與媽媽溝通。
如果這個民進黨有點良知的話就應該拿強推「2030國家雙語政策」的氣力幫助新住民的子女能以母親的語言與母親閒話家常。瑞士之所以名列先進國家之林所憑藉的是寬容、尊重與自主，民進黨之所以還在夢囈抗中保台是因為根本不知道以上三者為何物。
二，英語也只是一種語言，只不過說的人較多罷了。漢武帝獨尊儒家之後，定於一尊的儒家成為帝王的家學傳統，從此墨家、名家、法家等等各家從歷史舞台上淡出。思想被一家形塑的結果導致今日之局，許多官員以其自身的狹隘角度制定國家大政方針，「2030國家雙語政策」就是個明例，上至蔡女士、過去行政院賴先生、外交部吳先生、教育部長潘先生、文化部長李先生等等官員，他們到底參酌了何國的政策？他們到底聽信了哪些智囊的建議？所謂的雙語國家政策這類標語只存在於政客的潘朵拉盒子裡，只不過一經打開也無法實現。瑞士有其先天複雜的語言環境，但即使如此，瑞士聯邦政府所意欲達到的政治目的是保障各邦的語言獨立，而非將某些語言給予相對高等的地位，所謂的 《國家語言發展法》 與「2030國家雙語政策」在現實環境中既無法尊重語言的自由原則也無法體現其領域原則，後者尤其純粹是夢囈般的產物，一則為何臺灣需要使用英文作為官方文書？
印度因為境內語言歧異，又曾經被英國殖民過，採用英文有其相對的必要性，香港也因為被英國殖民過，上層社會修習英文成為必須，但即使如此港英政府也未曾認為所有香港人都得說英語，至於新加坡是因為政客的主張，一夕之間將英文無限上綱，這也造成了新加坡的「斷代」現象，實際上的新加坡是閩南語都比英語通用，至於與香港雷同的澳門則是官方書寫需有葡萄牙文，公務員也需修習葡萄牙文，至於一般普羅大眾說的都是粵語，即使是公務員在日常生活中也與葡萄牙語無涉。我們若再以瑞士作為案例，瑞士境內有超過百萬的外籍人士，瑞士知名的國際企業雀巢（Nestle）內部所使用的「官方語言」既非德語、法語或是義大利語而是英語，這是因為自然而然而非強行規定的結果。民進黨所提出的「2030國家雙語政策」獨尊英語的考慮純粹只是他們所認為的大勢所趨，但即使如此，難道在2030年所有臺灣的公務員都精通英語且能以英文文書處理政務？而洽公的一般民眾閱讀英文版的官方文書沒有障礙？這些答案想必諸君心中定然也有數。
