2022年蔡政府稅收超徵新台幣4500億元，蔡英文2023元旦談話：「我們會預留一定的財源以備不時之需，並且在財政許可範圍內，適時研議『全民共享』的可行方案。」蘇貞昌（2023/1/3）則說：「1800億元扣除不時之需後，將用『發現金』的方式全民共享。」以上短短兩段話「全民共享、發現金」令人眼睛一亮，然而隱藏關鍵詞應該是「超徵」二字，也就是政府「歷年超徵了多少稅額？」
歷年超徵之真相 年年全民發紅包？
政府「稅收超徵」係指稅課收入決算（實徵）數大於預算數。就事論事，「有超徵就有短徵」這點可以觀察「近十年」財政部資料。再以近五年觀察，2018年5月《國庫署澄清稅改團體誤解「5年超徵5,109億元，全都還國債」》以及2022年9月《稅收年年超徵、國債卻居高不下之說明》，可以概括看出近年稅收超徵數據；另一則更有趣，財政部2018年初回應「超徵每人可退稅2.2萬元？」更可證明因「超徵」攸關納稅人退稅或全民發紅包之議題存在甚久。
超徵之問題非一日，立法院2018年對《預算法》即提出「稅收超徵之研析」，換句話說，應詳探的是「政府歷年超徵金額、歷年用途、如何改善老舊稅制及稅制合理化」，工商時報（2022/12/27）報導：「近六年稅收超徵1.1兆」，請仔細看筆者整理這句：「2021年超徵4327億元，2022年超徵4500億元」，兩年間「超徵」達8827億，詎料今年提議全民共享發紅包？相信細心讀者可以查見端倪。
蔡政府紅白臉之朝三暮四
細觀蔡政府之「還稅於民、全民共享、發紅包之說」，肇因於「超徵稅收」，政府稅收當然取之於民，難道還是由蔡英文、蘇貞昌自掏腰包？教育部辭典有個很有趣的詞彙「唱紅白臉」，其例句：「他們合唱紅白臉…。」當戲曲中紅白臉正反大合唱時，是否愚民不得而知，但至少可見背後同夥同謀。
同樣地，《莊子齊物論》典故「朝三暮四」，一場數字遊戲搞得眾狙（眾猴）皆悅，「狙公善養猴，以智弄群猴。」斯見之。蔡政府大合唱，當然不能只有蔡蘇兩位首長開唱，只見「為民喉舌者、地方首長等」紛紛跳出來「說情」，具體來說約莫是「捧、求」二字，捧者先大力讚揚今上高度遠見具足，求者則為民求情討要「發現金好過年？」當看到「人民失落多於體諒、勞苦大眾期待的是要發現金啦！盼農曆年前盡速發放。」等語，筆者一陣莞爾。姑且不論發放現金之立法是否適宜，蔡政府今年農曆年前若能夠「發現金」（短短十餘天，全民發紅包、救助老弱殘），豈非法制超光速？細看「捧、求」二字內容，一方面是讚揚德政，一方面卻是民苦急窮，也不知何者為真？
超徵「後」急發現金、全民共享之陰謀論
2023年1月3日蘇貞昌上午講完「發現金」，蔡英文當日下午在臉書貼文：「我們將保留一定額度，用『發現金』的方式，來作為全民共享的方案。」細看蔡臉書「認同」發現金！筆者只見綠營成群讚揚盈耳，例如：現任高雄市議員「台灣之孫」跳出來講：「感謝蔡總統從善如流、回應民意期待！」請問歷年超徵該如何？年年超徵，年年發現金紅包？
平心而論，筆者認為蔡英文元旦所提「不發現金」論點基礎正確，然而鄉民一片撻伐，怒批超收免還？此點觀察PTT《超收的錢但不還給你 有比較委婉的說法嗎? 》及《確定不會普發現金》有許多有趣的聲音，例如：「類還錢」、「抗中飽台」、「討錢討緊緊，吐錢就一堆毛」、「幾兆風電+垃圾綠能是4500億幾倍都在浪費了」、「明天如果選舉就發了」等等。
值得省思的是，當蔡英文元旦還在強調「不發現金或消費券」，事隔二日來個大轉彎？元旦談話就「發現金」確實語帶保留，但政府政策應有其規劃，短短兩天由行政院長上午先開口，總統下午旋即證實，確實拍板效率驚人。請思考「超徵普發現金，真的全民共享嗎？」，還是實情是「全民供養？」
筆者更談個「全民共享之陰謀論」。請問：「普發現金，當真是體恤民苦？」超收你的錢，發還給您或全民，假設屆時2023再來一次（超徵），明年農曆過年「再次」全民普發紅包，年年用發紅包救濟老弱殘麼？怎不說為了2024年總統大選鋪路討好人心？
蔡政府「三超說」及「為何會超徵稅收？」
蔡政府上任迄今六年餘，創造無數經典傳說。舉例而言：「超買、超前、超徵」三說曠古絕今，挾帶大量菸品稱「超買」，陳時中衛福部之「超前部署」，再到目前「超徵稅額之全民共享？」若要加上「抄襲、抄跑」，大量民代、政要論文抄襲之議論及林智堅被戲稱「抄跑堅」，以上五抄（五超），只差沒抄家滅門？誠然，或說抄襲論文者眾，更包含藍營及無黨派者等，這點筆者無異議且認同抄襲者應撤銷學位，但觀察國安局長陳明通指導論文數量令人乍舌，也不知道「智堅戰清白，戰的如何？」
說來說去還是鄭文燦高明，一句輕飄飄「這是我自己的疏失」，就此揭過；鄭論文遭撤銷還可以膺任《敗選檢討小組召集人》檢討民進黨九合一大敗，林林總總臚列「民調失準、認知作戰」等共達三十大項檢討內容，林濁水說得極好：「重點多到30多個，就是沒重點！」筆者想起九合一選前《自由時報》歷次頭版揭示民調「北市、基隆、桃市及竹市都是綠營超前？」一個失準也就罷了，四個全失準，倒不如高嘉瑜一句「北北基桃竹一屍五命」更神準。
當由蔡政府之三超說（超買、超前、超徵）觀察，是該省思「政府為何會超徵稅收？」回頭省思本次超徵引發之全民共享、還稅於民、發現金紅包，難道不是一場精心合謀大秀？
去年底財政部公布全國稅收3兆797億元，預估2022年全年稅收將超出預算數約4500億元，媒體報導財金學者指出：「（蔡政府）第7年執政，這7年裡面其實是有6年稅收是超徵的。事實上去年（2021年）就已經有4300多億的超徵數字，今年（2022年）的這個超徵數字，現在估4500億…。」準此，除2020年因疫情影響短徵，查見此語無誤。政府稅制之問題恐怕應從嚴檢討，而「超徵（超收）」若為歷年之常態，為何突然間萬眾矚目，更上演了一場全民共享發紅包，這是「還稅於民」還是「還稅愚民？」
後記：南市三線一星警官失聲痛哭？
元旦驚爆（台南）三線一星高階警官拒捕座車遭開九槍案，該案猶如《警方羅生門》，只見黃明昭深表痛心，方仰寧自請處分，當事人莊武能受訪喊冤嗚嗚痛哭失聲，宣稱警方執法「像黑衣人？」當三線一星警官都失聲痛哭講「警方非法、盼司法還清白」，那我等百姓怎辦？莊警官此係真情流露或矯情偽裝悉由各界解讀，筆者只提醒一點「為何查緝逮捕時，警方無密錄器之錄影？」
南市近期屢爆大案，台南學甲88槍擊案迄今「檢警調」努力查緝中，背後則牽扯「爐渣案、綠能光電利益案」、「台南正副議長賄選案」等，檢察總長邢泰釗被質疑「辦藍不辦綠」之譏，或這次在綠營共識「拿黑金祭旗說」可遭洗白？且看檢警調如何破案？本次台南正副議長賄選案，檢調大幅搜索，蔡清祥、邢泰釗、王俊力、葉淑文這或是圍魏救趙，但請別忘了《爐渣案、88槍擊案、綠能利益光電案》等纏葛都待釐清，羈押郭再欽確實應為之，落實上面拿「郭再欽」之祭旗說，是以達成殺雞儆猴？當真高明。
國民法官法新制上路，最高檢發新聞稿（2022/12/23）大倡「國民法官新制」，蔡清祥講：「希望一上場，就讓人刮目相看。」邢泰釗則說：「模擬案件的言詞辯論…共同為國民法官法的推動和落實善盡責任。」該新聞稿講的異常好聽，實際呢？國民法庭係為審理真實重案，請問法庭上「言詞辯論程序」有誰？除了被告，至少為院檢辯三方。前年（2021/12/8）雄檢、橋檢及雄院共辦「國民法官法模擬法庭心得交流座談會」，當時為雄檢檢察長莊榮松（邢泰釗2.0）、橋檢檢察長洪信旭（司法獒犬，有無很熟悉？）及雄院院長陳中和，三機構共同舉辦該場交流，院檢辯三方唯獨漏了「律師（高雄律師公會）」，筆者還納悶致電詢問公會，結果獲悉高律沒受邀請及座談，當「國民法官制度之重案模擬法庭座談，刻意未邀請律師及獨缺律師參與？」高官滿嘴口號及保障人權，實際作為卻讓人心寒入骨。諸君可是看出些什麼？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
