在圖3中，「最佳」的一種狀況就是任憑休昔底德陷阱如何深、如何長邃，在中美雙方鬥而不破的共識與努力下，它究竟不會發生戰爭，而這種情形就是圖3中的戰爭虛線Z，它無論如何不會與休昔底德曲線相交、相會，這種情況當是鬥爭難避下的次佳解 (second best solution)。
結語
在本文中，我們試圖將美中間的長期抗爭情勢作一整理，並由此推導出休昔底德陷阱及其所對應的「休昔底德陷阱曲線」。本文推測，此一G2大國間的對抗情勢將會是一個長期的趨勢，特別是，它已是東西雙方直球對決的「文明聖戰」。
現今中美雙方既已深陷在休昔底德陷阱中，戰爭的陰影是顯而易見的，特別是，台海問題，是中美雙方矛盾的重中之重，也是危險的紅線。本文認為中美間「休昔底德陷阱」猶如邏輯學中的「充分條件」般，其本身尚不足以引發兩大國間的熱戰，惟台海問題，則恰如引信般，是足以引爆中美軍事衝突的「必要條件」。若上述「必要條件」一直能在各方節制下而不會、也不能出現時，則其情況猶如圖3中的 War Z 線，它與休昔底德曲線是長期共存，但一直不會相交。
大國間的鬥爭，台灣能置喙者甚小，惟台灣所能為者，當是讓這引信不要先「自燃」、「自爆」，而此不僅為上策，同時亦能解大國間的矛盾於萬一。
註釋
註1：「皮尤最新報告：九成美國人視中國為對手，七成支持對中強硬政策」，《天下雜誌》，2021年3月5日。
註4： 「美國不再視中國為『發展中國家』中國賺面子丟實惠」，《BBC News 中文》。
註5： 「華為：台積電不再代工 9/15起無法製造手機晶片」，《中央通訊社》，2020年8月8日。
註6： 「與台積電高層會談 拜登貼晶圓照高喊『美國製造回來了！』」《公視新聞網》，2022年12月10日。
註7： 「中美阿拉斯加會談：外交辭令之外的大白話 『中國人不吃這一套』」，《BBC News 中文》。
註8： 「後G20的美中『緩』對抗？」，《經濟日報》，2022年12月2日。
註9： 「美国称中国是唯一有重塑国际秩序意图国家」，《聯合早報》，2022年10月13日。
註10：「美最新國防戰略 視中國『最重要競爭對手』、俄國為『嚴重威脅』」，《自由時報》，2022年10月28日。
註11： Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?, 2017, Houghton Mifflin Harcourt.
註12： 「格雷厄姆·艾利森：『休昔底德陷阱』當然是可避免的」，《環球時報，作者：【美】格雷厄姆·艾利森》，2019年3月28日。
註13： ‘List of countries by GDP (PPP)’, Wikipedia, Wikipedia.
註16：雖然亨廷頓認為在21世紀裡，國際政治的核心政治角力，是在不同文明之間而非國與國之間，但美國領導歐盟支持烏克蘭的抗俄，與美國與中國間現階段的冷戰，實可視為不同文明(含制度、宗教、文化、語文及種族) 間的角力。
註17：參考日本在1985年簽訂的廣場協議(Plaza Accord)後，經濟失落已超過30年。對照美中這兩大經濟體的對抗，它對抗的激烈程度大，故有較大的可能會早於30年內結束對抗。
註19：「从“电”到“光”！国内首条多材料光子芯片生产线明年建成」，《物聯網智庫》。
註20：這種情況或有點「類」陳水扁總統於2000年5月20日的就職典禮上發表的「四不一沒有」的政治宣示。
＊作者為國立中央大學終身榮譽教授，台灣亞太產業分析專業協進會（APIAA）院士
