政治是妥協的藝術，這道理眾所皆知。長期以來，不分區立委多淪為資深區域立委的「第二春」，但在國會被妖魔化、失信於民的現在，不分區立委具有扭轉形象的功能，實在不應成為政治妥協的犧牲品，也不該讓不分區立委「區域化」。
立委有分2種，區域與不分區，顧名思義從本質上有所區別。區域立委是代表選區利益，不分區立委就應該從宏觀角度為國家利益把關，由此制度設計來求取與兼顧選區與國家利益的平衡。
理論上與制度設計上如此，但在實際的政治實務上卻不然。以國民黨為例，專業代表在挑選委員會時，一樣要按照黨內規矩來論資排輩，讓這些專業代表要在夾縫中求生存，發揮成效有限。
然而，社會大眾期待這些專業代表進到立院後大鳴大放，但大多數水土不服，未見其發揮初生之犢不畏虎的姿態，反先看到他們成為重大政策的投票部隊。在政黨政治之中，不分區立委固然是鐵票部隊，但沒有適度提出示警，也難怪國民黨的政策會一再走偏。
國民黨不分區立委多為資深區域立委轉任，尤其是第7屆席次減半，不分區立委變成區域立委的疏洪道。民進黨也好不到哪裡去，第7屆輸到脫褲，第8屆就有樣學樣，不乏前區域立委從不分區立委出發，連有賄選罪前科者都可以名列不分區立委第3名，導致民進黨形象大傷。
反觀國民黨有別以往，推出不同以往的亮眼不分區名單，在政黨票有所斬獲。不過，因明年情勢逆轉，就推出「不分區認養區域」的想法，固然是1種可行的衝票戰略思維，但讓沒有特定領域或族群代表性的區域立委轉進不分區，實在難脫「疏洪道2.0」；這種「兩面刃」提名法，恐怕會自傷。
以事後諸葛論，國民黨換得選票，但卻輸了政策辯護。以往是政策與黨辯護的鐵衛軍，這屆卻常常不見蹤影，還有人常常上節目砲口朝內。反觀民進黨，雖然輸掉選票，但卻組成1支剽悍的攻擊部隊，因此引發國民黨深思。
不過，不分區立委制度設計的初衷，是要與區域立委互補不足。不分區立委名單足以代表一個政黨的形象，也是對社會大眾負責的態度。除了專業考量，當然也可兼顧人才培養，國、民2大黨會提出什麼樣的名單？全民都在看！
