前立委郭正亮曾在《亮點交鋒》節目中提過，網路成熟反讓不同族群對一同一件事情的真相認知產生巨大差異，筆者深感認同。拿最近網路上熱議中共在20大後推行的「供銷社」來看，台灣媒體普遍負評得多，但大陸人民其實比台灣人想得更支持國家的政策。中國大陸來到新的經濟布局，供銷社成為共同富裕的底氣與推手。台灣人不必偏見，因台灣的國營事業其實也是社會主義，把需求送到偏鄉地區的民眾住家，這也是國父提倡的民生主義呀！
中共比台灣人想得更受到民眾支持
您如果在網路上搜尋「供銷社」，媒體所述的多如意料中負評來得多，如中國大陸回頭走早年計劃經濟老路、習近平更加集權等等，而網路上的陸資媒體，也連忙得出來幫中共解釋。
一位大陸網友回應影片:「沒必要辯解， 咱就大大方方地告訴他們，我們現在是有中國特色的社會主義計畫經濟。」
筆者發現，大陸的民眾們比台灣人想得更支持中共的作為，其背後原因主要有二：首先，台灣媒體跟著西方媒體的風向，喜歡捕捉大陸網友批判的聲音，所以很少看到比較正面或持平客觀的分析。其次，台灣人已經習慣從選舉的民主型態看政策，但比較難理解社會主義的角度是甚麼。
不過，中國大陸的民眾感覺的到經濟發展真的好，也對國家政策越來越有自信，這是普遍的現象。
中國大陸來到新的經濟布局
筆者聽到比較網路上對供銷社理性深入的如《洞見時事》評論：針對中共國務院副總理劉鶴近日指出，資本市場無序緊縮。人民收入就像是一場賽局，上半場來自資本性增長，下半場來自運營性增長，中國大陸進入了經濟布局已來到下半場。
這個評論進一步解析，中國大陸1979-2019年的經濟布局上半場就像跑馬圈地，誰跑得快誰收入多，其中製造業與房地產是人頭紅利，互聯網行業是流量紅利。中國大陸完成三大基建實體基建靠房地產、網路基建靠互聯網、產品豐富靠製造業，而資本主義的美英日都是靠侵略與殖民達到原始積累。下半場的營運積累，就是要把空屋、產品，分配到需要的人手上。
這評論讓筆者聯想到中共國務院總理李克強在兩年前曾警示，中國大陸有6億人平均收入僅有人民幣千元（約台幣4400元），供銷社等於扮演「共同富裕」的重要底氣與推手。
被台灣遺落的民生主義
其實台灣也有「供銷社」角色的社會主義概念存在，主要就是國營事業來扮演，凡從電力、鐵路、自來水、石油這類的民生建設，偏僻地方的民眾都可以因為國家政策而被照顧到，其實這就是國父孫中山先生提倡三民主義中的民生主義。
雖然中華民國在台灣受到西方選舉制度的影響，但我們的文官體制也是建構在國父三民主義的思想。筆者認為，選舉只是三民主義中的民權主義，中華民國若要強盛，民族主義與民生主義也應該被重視與重拾。
這次11月份的選舉，台灣人民應該重新審視我們要的民主是什麼？若被資本或意識形態綁架的投票，恐只有投票當天才有民主；若回到選賢與能讓人民過好日子的「民權主義」，才是台灣需要的真正民主，您說不是嗎？
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
