《公司法》日前三讀修正通過，但爭議未隨法案確定而終止，包括被外界視為是中資條款的「大同條款」，以及爭論已久的SOGO條款，仍受輿論高度關注。對此，民進黨團總召柯建銘在《財訊》專訪中直言，自己身處漩渦中心，看得清楚哪些人在混淆視聽，也說，「從提案內容就看得出來背後所代表的利益」。
大同條款開中資後門？柯：我清楚哪些是假議題
整體而言，《公司法》最終通過的修正版本，大致符合7大工商團體的訴求，惟在「持股過半股東得自行召集股東臨時會」部分，工商團體提出4大但書，包括必須設有繼續1年以上持股的限制、須先請求董事會召集、並報主管機關同意、主管機關也須針對大股東適格性進行審查等，才能維護公司穩健經營。
然而，三讀版本卻僅要求持股「3個月」以上的半數股東，得「自行」召開臨股會。以商總理事長賴正鎰為首的工商界痛批，該條款不但會增加企業防禦成本，還開大門放紅色資本得以入主股價便宜的台灣企業，例如大同公司在2017年初被有心的中資繞道入股。
《財訊》報導，柯建銘對此說，「我在漩渦中心，看得特別清楚哪些是假議題」。柯建銘強調，在英國、香港《公司法》均允許過半數表決權股東可自行召集股東會，而《證交法》公開收購條款中也有相關條款；此外，中資已有限制投資條款規範，「說中資會藉此入主、掠奪台廠技術的人，其實並不了解《公司法》」。
柯建銘：竹科老闆真正擔心的「中資條款」其實是「普通董事查閱權」
柯建銘表示，竹科老闆們真正擔心的「中資條款」其實是「普通董事查閱權」，也就是賦予普通董事對公司文件有查閱抄錄及複製權。「獨立董事是審計委員會當然成員，當然有權調閱資料，但開放到普通董事也有查閱複製權，高科技公司老闆當然會緊張營業機密被洩露」，柯建銘坦言，台積電法務長曾帶隊來他辦公室，就只溝通這一項，他考量後才決定擋下該修正案。
柯建銘笑說，從提案內容就看得出來背後所代表的利益，自然知道到底誰在把大同條款打成中資條款以混淆視聽，又或像各界熱議的SOGO條款修正案。但柯建銘堅持，不可能為個案修法，也不納入可溯及既往等文字的修正案文。
柯建銘表示，民進黨已盡力在40個修法版本中取得最大公約數，只是三讀後各方勢力竟然仍透過輿論放話翻盤再修法，並揚言將緊盯後續的《證交法》修正案和過半數股東施行細則的訂定。不過柯建銘則說，「當海水退潮，就知誰沒穿褲子」。
